www.00gvb.com www.11kcd.com www.88kcd.com www.33psb.com www.88psb.com www.00gvb.com www.88psb.com www.11psb.com 겫sunset www.66sblive.com www.88jbs.com 겫ֹٷվ 격Ϸ www.cx189.net www.88nsb.com www.66nsb.com www.00gvb.com www.88nsb.com www.99sblive.com www.22psb.com 격ֱֽӪ www.22sblive.com ߴͻ
  • www.cx189.net

    www.11kcd.com www.11sblive.com www.00rfd.com www.00gvb.com www.11sbc.com www.33psb.com www.88nsb.com www.88psb.com ɳ֧ www.88psb.com www.11kcd.com www.88psb.com www.11nsb.com www.11gvb.com www.99sblive.com www.00gvb.com www.11psb.com www.66nsb.com 격ַ 격վ ַ ߹

        今天是:2019年05月13日 欢迎访问www.cx189.net !诚信在线-诚信在线娱乐:“我们一直坚持公平、公正、公开三大原则的服务理念”。24小时为您提供会员开户、代理加盟等相关业务办理。 。

        当前位置:首页 > www.cx189.net

        www.cx189.net

        发布时间:2019-05-13 14:05:13   来源:www.cx189.net     字号:    点击数:535次

          培养具备信息安全学科的基础理论和专业知识,掌握信息安全分析与防护的模型、攻防技术和开发工具,受到严格的专业技能系列训练和项目研发初步实践,能运用先进的信息安全技术、规范与方法,从事网络信息安全技术开发、工程设计、系统集成、管理和教学工作的高级技术人才。

          为促进全国土木建筑类高校毕业生充分就业,协助土木建筑行业的企(事)业单位招聘网站的企业会员招聘到优秀应届生。在土木建筑行业有关单位指导与土木各相关高校的积极参与下,一览英才网旗下土木英才网携手二十个兄弟网站将于2010年09月01日至2011年06月12日期间举办2期“2011年全国土木行业高校毕业生网络招聘大会”。此次招大会为公益活动,全国建筑工程相关企业均可免费参加。

          中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2015)民申字第1541号再审申请人(一审原告、二审上诉人):北京英特莱技术公司。住所地:北京市海淀区甘家口街道建设部大院南配楼428室。法定代表人:刘学锋,董事长。委托代理人:李向东,北京恒都律师事务所律师。委托代理人:金玮,北京恒都律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):北京华润曙光房地产开发有限公司。住所地:北京市大兴区榆垡镇盛平街8号2-113室。法定代表人:蒋智生,董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人):北京蓝盾创展门业有限公司。住所地:北京市通州区台湖镇次一村村委会东1000米。负责人:吕滋立,董事长。委托代理人:滕勇,该公司工作人员。委托代理人:刘立国,北京市盈科律师事务所律师。再审申请人北京英特莱技术公司(以下简称英特莱公司)因与被申请人北京华润曙光房地产开发有限公司(以下简称华润曙光公司)、北京蓝盾创展门业有限公司(以下简称北京蓝盾公司)侵害发明专利权纠纷一案,不服北京市高级人民法院(2014)高民(知)终字第3488号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。英特莱公司申请再审称:(一)现有证据不能证明被诉侵权产品系深圳市蓝盾实业有限公司(以下简称深圳蓝盾公司)制造,二审判决存在事实认定错误。具体理由如下:1.北京蓝盾公司的经营范围包括制造防火门、防盗门、卷帘门、防火玻璃、塑钢门窗,其舍近求远采购深圳蓝盾公司的产品有违常规。2.北京蓝盾公司与深圳蓝盾公司之间签订的购销合同是否真实且实际履行无法证明。3.深圳蓝盾公司与东莞市成协物流有限公司签订的运输合同是否真实且实际履行无法证明。4.北京蓝盾公司已经认可深圳蓝盾公司并不生产防火卷帘的帘面,二审判决对此予以认定,双方之间的购销合同不具有真实性、合理性。(二)二审判决认定深圳蓝盾公司享有先用权,存在事实认定错误和法律适用错误。具体理由如下:1.深圳蓝盾公司关于其在先研发涉案专利技术的证据不充分,不能证明其依法享有先用权;2.2001-0439号检验报告足以证明检测样品内不含钢丝绳,送检产品与涉案专利的技术特征不同;3.深圳蓝盾公司主张其在1999年底完成对于涉案产品的封样证据不足,不能证明其在本专利申请日前完成了涉案产品的研发工作;4.二审判决认定深圳蓝盾公司在先制造了等同产品并享有先用权没有任何法律依据。(三)即使深圳蓝盾公司是先用权人,本案中其先用权抗辩也不能成立。具体理由如下:1.深圳蓝盾公司的侵权行为仅是使用行为,而非制造行为。2.没有证据证明深圳蓝盾公司是在原有范围内继续制造。(四)二审判决认定再审申请人的相关证据与本案无关联性的认定错误,且存在其他法律适用错误。具体理由如下:1.二审法院认定再审申请人的相关证据与本案无关联性,导致对于相关事实认定错误;2.一审法院在未经当事人申请的情况下主动调查取证违反法律规定;3.二审法院未准许英特莱公司的鉴定申请不符合法律规定;4.二审法院对再审申请人调查取证的申请不予准许的决定不符合法律规定。据此请求本院撤销二审判决,改判支持英特莱公司全部诉讼请求,判令华润曙光公司、北京蓝盾公司承担本案一、二审诉讼费。北京蓝盾公司提交意见认为:(一)现有证据能够证明被诉侵权产品系深圳蓝盾公司制造,答辩人销售的涉案产品具有合法来源。(二)现有证据足以证明深圳蓝盾公司享有先用权,二审判决认定事实清楚。(三)本案中深圳蓝盾公司是制造者,而不是使用者,再审申请人故意以“帘面”和“帘面材料”的概念混淆事实。(四)二审法院对证据认定合法准确,并无不当。请求本院依法驳回英特莱公司的再审申请。英特莱公司在本院再审审查中向本院提交北京务实知识产权发展中心出具的务实(2015)第010号关于“防火隔热卷帘用耐火纤维复合卷帘及其应用”发明专利侵权纠纷专家研讨会法律意见书,该法律意见书对深圳蓝盾公司是否享有先用权,北京蓝盾公司是否具有主张先用权的主体资格等与本案相关法律问题进行了研讨,拟证明国家固定灭火系统和耐火构件质量监督检测中心(以下简称国家固定灭火系统检测中心)的主任赵华利不是检验报告的鉴定人,其出具的证言不具有证明力,二审判决对深圳蓝盾公司享有先用权的认定缺乏充分依据,北京蓝盾公司不具有主张先用权抗辩的主体资格。英特莱公司另向本院提交了包括涉案专利所涉及的7份无效宣告请求审查决定,拟证明涉案专利权的稳定性。北京蓝盾公司向本院提交七份证据:青岛美康防火材料有限公司出具的证明,青岛美康防火材料有限公司的企业法人营业执照,青岛美康防火材料有限公司的试验报告,深圳蓝盾公司的检验报告,深圳鹏基龙安防股份有限公司的检验报告,北京宾辰工贸有限公司的试验报告,二审庭审笔录。前三份证据用于证明北京蓝盾公司的防火卷帘部分检测报告中所使用帘面材料由青岛美康防火材料有限公司提供,青岛美康防火材料有限公司不生产防火卷帘成品帘布。第四份证据用于证明再审申请人主张的“检验样品中不含有钢丝绳”事实错误。第五份证据用于证明防火卷帘技术在广东的发展情况。第六份证据用于证明北京宾辰工贸有限公司后来做检验报告时所附的材料试验报告。第七份证据用于证明帘面与帘面材料的区别。英特莱公司对北京蓝盾公司提交的上述证据未提交质证意见。针对英特莱公司提交的务实(2015)第010号法律意见书,北京蓝盾公司向本院提交了意见书和2001-0439号检验报告的副本,并指出检测报告第7页明确记载国家固定灭火系统检测中心检验员赵华利的亲笔签字,其证言具有充分的证明力。北京蓝盾公司认为该法律意见书中对本案事实的认定不客观、不全面,针对深圳蓝盾公司享有先用权的质疑理由没有事实依据,其观点和结论存在逻辑错误,不应被采纳。本院认为,本案的争议焦点在于:(一)涉案被诉侵权防火卷帘帘面是否系案外人深圳蓝盾公司制造。(二)北京蓝盾公司提出的先用权抗辩是否成立。(三)二审法院对再审申请人的相关证据的认定是否存在错误,是否存在其他法律适用问题。(一)关于涉案被诉侵权防火卷帘帘面是否系案外人深圳蓝盾公司制造的问题。英特莱公司主张被诉侵权产品的帘面均来自青岛美康特种防护制品有限公司及北京宾辰工贸有限公司等案外人,不是深圳蓝盾公司“制造”的,深圳蓝盾公司不应当享有先用权。根据审查查明的事实,专利权人英特莱公司在一审庭审主张以涉案专利“防火隔热卷帘用耐火纤维复合卷帘及其应用”权利要求1作为涉案专利权的保护范围。该权利要求1记载的内容为,“一种防火隔热卷帘耐火纤维复合帘面,其中所说的帘面由多层耐火纤维制品复合缝制而成,其特征在于所说的帘面包括中间植有增强用耐高温的不锈钢丝或不锈钢丝绳的耐火纤维毯夹芯,由耐火纤维纱线织成的用于两面固定该夹芯的耐火纤维布以及位于其中的金属铝箔层。”涉案专利请求保护的是具有权利要求1限定的层数以及排列方式的防火隔热卷帘耐火纤维复合帘面。本案中,被诉侵权的防火隔热卷帘的帘面是由多层耐火纤维制品复合缝制而成。北京蓝盾公司提交了其自深圳蓝盾公司购进防火卷帘帘面的《防火卷帘门无机布帘布购销合同》及深圳蓝盾公司出具的相应收款收据、北京蓝盾公司向深圳蓝盾公司支付款项的中国银行业务申请书,表明北京蓝盾公司与深圳蓝盾公司之间存在购销防火卷帘帘面的合同关系并支付了合同约定的货款,结合深圳蓝盾公司出具的《卷帘门材料送货清单》,深圳蓝盾公司与东莞市成协物流有限公司签订的《运输合同》,东莞市成协物流有限公司出具的《成协货物运输协议书》及所附收款收据,已经形成了证据链,可以证明北京蓝盾公司在凤凰苑公建(东区)项目中防火卷帘门所使用的帘面是深圳蓝盾公司向案外人购买帘面原材料后,将各层耐火纤维布、耐火纤维毯夹芯按对应层级摆放、埋入钢丝绳进行缝制形成的。尽管英特莱公司主张北京蓝盾公司与案外人深圳蓝盾公司为关联企业,但其未提出充分证据证明涉案被诉侵权产品中的帘面系北京蓝盾公司自行制造。二审认定被诉侵权产品系深圳蓝盾公司制造的事实,并无不当。(二)关于北京蓝盾公司提出的先用权抗辩是否成立。本案中,北京蓝盾公司认可被诉侵权防火卷帘产品已经落入英特莱公司涉案专利权保护范围,但主张深圳蓝盾公司在涉案专利申请日前已经制造了相同产品,并仅在原有范围内继续制造,据此提出深圳蓝盾公司享有先用权。根据《中华人民共和国专利法》第六十九条,《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十五条规定,判断先用权抗辩是否成立应当考察以下四个条件:先用权人是否在专利申请日前已经制造出相关产品、相关产品是否属于相同产品、先用技术是否系先用权人自行研发或以其他合法手段获得、先用权人是否在原有范围内继续制造。1.广东省公安厅消防局出具的关于深圳蓝盾公司申请事项的回函及北京市第二中级人民法院调查函的书面答复能否被采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一项规定,国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证。广东省公安厅消防局作为国家机关出具的公文,国家固定灭火系统检测中心作为我国检测防火卷帘门的权威机构出具的检测报告,均具有较大的可信性。英特莱公司虽然不认可广东省公安厅消防局2014年1月10日出具的“关于北京市第二中级人民法院调查函的答复”及国家固定灭火系统检测中心出具的检测报告,但其并未提供有效反证,对于英特莱公司的相关主张,本院不予支持。2.关于深圳蓝盾公司在涉案专利申请日之前是否已经制造出相关产品的问题。广东省公安厅消防局于2014年1月10日出具“关于北京市第二中级人民法院调查函的答复”,对一审法院提出的两次封样过程是否针对同一样品的调查问题进行了意见回复,确认广东省公安厅消防局于1999年12月30日和2001年2月19日两次出具的《消防产品检测委托书》中记载的“无机复合布质防火卷帘”产品样品之间具有同一性。涉案专利申请日为2000年4月28日,被诉侵权的防火卷帘产品的生产时间早于涉案专利申请日,故可以认定深圳蓝盾公司在涉案专利申请日之前已经制造出了相关的防火卷帘产品。3.关于相关产品是否属于相同产品的问题。根据深圳蓝盾公司提交给国家固定灭火系统检测中心的涉案企业标准和涉案检验报告的附图等证据看,深圳蓝盾公司制造并送检的防火卷帘产品的帘面由耐火防火布、硅酸铝棉、耐火纤维毡、铝箔涂层和耐火防火布缝制而成,除不能清楚体现不锈钢丝绳所处的具体位置外,上述产品具备涉案专利权利要求1的全部必要技术特征。英特莱公司主张深圳蓝盾公司制造并送检的防火卷帘产品的帘面中缺少钢丝绳这一必要技术特征,不属于相同产品,但深圳蓝盾公司提交给国家固定灭火系统检测中心的企业标准(/003-2001)第5.3.2条载明“帘面中间应根据计算设计一定数量符合8918规定的钢丝绳,以承受卷帘纵向的拉力”。本案中,检验报告(.2001-0439)系依据上述企业标准进行检验后所作,在检验报告第1页中明确记载检测项目包括第5.3条,检验报告第2页第5栏中明确记载对检验报告的第5.3.2条项目进行检验,其检验结果为“符合标准要求”,而且,从检验报告第6页所显示的试验结束后卷帘回卷情况来看,在经过燃烧性能检验后帘布还可以完全卷起,表明帘面中应当有钢丝绳,否则燃烧后的帘布不可能卷起。同时,从一审法院的调查笔录看,国家固定灭火系统检测中心检测部工作人员证实,深圳蓝盾公司制造并送检的防火卷帘产品中应当有钢丝绳。此外,从涉案专利文件中可以看出,在帘面中加入不锈钢丝绳是为了起到产品的增强作用,而不锈钢丝绳的所处位置既不会妨碍技术功能的实现,也不会对技术效果带来影响,放置钢丝绳的不同位置,属于以基本相同的手段,实现基本相同的功能,达到基本相同的效果,并且本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的与涉案专利所记载的技术特征等同的特征。《中华人民共和国专利法》第六十九条规定的相同产品是指具有与涉案专利相同或等同的技术特征的产品。因此,一、二审法院认定深圳蓝盾公司提交给国家固定灭火系统检测中心检验的防火卷帘产品帘面与涉案专利属于相同产品具有事实依据。4.关于是否做好了必要准备的问题。北京蓝盾公司提交了深圳蓝盾公司研发与涉案专利相同的防火卷帘产品的设计可行性报告、计划书、任务书、研制报告书、设计总结、相关研发会议纪要和技术人员的证人证言以及案外人提供研发产品原材料的证明。国家建设部1999年发布的《中华人民共和国国家标准高层民用建筑设计防火规范-年局部修订条文》对防火卷帘应采用背火面温升作为耐火极限判定条件的规定,是各防火卷帘生产企业据此进行研发的背景。北京蓝盾公司提供了深圳蓝盾公司研发与涉案专利相同的防火卷帘产品的设计可行性报告、计划书、任务书、研制报告书、设计总结、相关研发会议纪要和技术人员的证人证言以及案外人提供研发产品原材料的证明,可以证明被诉侵权产品系深圳蓝盾公司自行研发。英特莱公司不认可上述证据的真实性,但在已确认国家建设部相关规范的修订导致全行业开展新产品研发和深圳蓝盾公司于涉案专利申请日前已生产出相关产品这两项事实的前提下,北京蓝盾公司关于深圳蓝盾公司自行研发的上述证据内容之间彼此印证,形成了较为完整的证据链,可以认定深圳蓝盾公司在涉案专利申请日前为实施涉案专利做好了制造的必要准备。一、二审法院认定在涉案专利申请日前深圳蓝盾公司自行完成研发被诉侵权产品使用的技术,并无不当。5.关于是否在原有范围内继续制造的问题。根据审查查明的事实,深永信评报字(2014)第129号《关于深圳市蓝盾实业有限公司委托的机器设备资产评估报告书》中的资产清查评估明细表与《设备等固定资产明细表》《工具盘点表》中采购的设备相互印证,作为深圳蓝盾公司改制前的深圳市宝安区蓝盾消防器材厂,在1998年购置了缝纫机、切割机等设备。深圳市宝安区蓝盾消防器材厂的《设备等固定资产明细表》《工具盘点表》、深永信评报字(2014)第129号《关于深圳市蓝盾实业有限公司委托的机器设备资产评估报告书》,以及深圳市宝安区蓝盾消防器材厂1999年度签订的47份合同总金额为2078万元的防火门制造、安装合同,以及15份卷帘项目合同、1999年9月相关工资表及员工工资单,亦可证明深圳蓝盾公司在涉案专利申请日前生产钢质防火卷帘门时已经具备一定的生产规模和生产能力。深圳蓝盾公司在1999年前制造防火卷帘和钢质、木质门窗产品的产值较高,用工人员较多,产品销售区域较广。在1999年国家建设部出台新的防火规范促使各企业研发新产品的大背景下,新型的布质防火卷帘将替代传统的钢质防火卷帘成为防火卷帘产品的主要样态,在相关产品通过检验后,深圳蓝盾公司利用已有的缝纫机、切割机等设备和人力投入制造涉案布质防火卷帘,符合市场生产规律。一、二审法院认定深圳蓝盾公司制造涉案被诉侵权产品是在原有范围内继续制造具有事实和法律依据。6.主张先用权的主体资格问题。本案中,制造商享有先用权,但制造商并非本案被告,提出抗辩的是制造商的交易对象、被诉侵权产品的销售商,在销售商提出合法来源,并就其提交的证据审查后能够认定制造商先用权成立的情况下,如果简单地要求追加制造商为当事人或者驳回销售商的抗辩,一方面会增加当事人诉累,另一方面也与享有先用权的制造商生产的产品可以合法流通相违背。本案中,被诉的侵权产品销售商可以主张制造商享有先用权。(三)二审法院对再审申请人的相关证据的认定是否存在错误,是否存在其他法律适用问题。1.关于二审法院认定英特莱公司在二审过程提交的证据一、二与本案无关联性是否正确。在二审举证期限内,英特莱公司向二审法院提交了七份新证据,其中二审证据一是北京市第一中级人民法院参加诉讼通知书,其中记载英特莱公司向北京市第一中级人民法院起诉北京东铁热陶瓷有限公司(以下简称东铁热陶瓷公司)侵害其发明专利权,用以证明东铁热陶瓷公司与英特莱公司有利害关系,故东铁热陶瓷公司在本案中出具的证明不应被采信;二审证据二是深圳蓝盾公司工商档案,用以证明深圳蓝盾公司2000年注册资本为100万元,属于国营小企业,且经营困难资不抵债,而2007年其注册资本已达3000万元。二审法院认定二审证据一、证据二与本案无关联性,对上述证据不予采信。本院认为,二审证据一仅证明东铁热陶瓷公司是侵犯涉案专利权的另案被告,不能证明其与英特莱公司有利害关系。东热陶瓷公司为本案出具的证言只是判断先用权研发过程中一个环节的辅助证据,二审判决并非仅以此证言证明了待证事实,故上述二审证据一不足以证明二审法院采信东铁热陶瓷公司的证言不当,二审法院认定二审证据一与本案缺乏关联性并无不当。关于二审证据二,企业注册资本与经营规模并不存在必然的正比例关系,根据深圳市宝安区蓝盾消防器材厂的《设备等固定资产明细表》《工具盘点表》以及1999年度签订的47份合同总金额为2078万元的防火门制造安装合同、15份卷帘项目合同、1999年9月相关工资表、员工工资单和深永信评报字(2014)第129号《关于深圳市蓝盾实业有限公司委托的机器设备资产评估报告书》等证据,足以证明其生产规模的情况下,深圳蓝盾公司的注册资本多少对本案没有直接影响,故二审法院认定二审证据二与本案缺乏关联性并无不当。2.关于一审法院在未经当事人申请的情况下主动调查取证是否违反法律规定的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。”第一百二十九条规定“审判人员必须认真审核诉讼材料,调查收集必要的证据”。本院认为,根据上述规定,人民法院有审查核实证据的职权。本案中,北京蓝盾公司在一审期间提交了广东省公安厅消防局以手写形式注明“经向技术处原封样人员调查核实,两次封样均系针对同一样品的过程属实”答复材料。一审法院向广东省公安厅消防局发出调查函,要求该局对2013年10月15日手写形式的答复内容进行确认,是为了核实上述证据的真实性,以确认两次封样均系针对同一样品的过程是否真实发生。同理,一审法院向国家固定灭火系统检测中心主任主动调查《检验报告》中检测产品的相关事项,也是为了确认上述《检测报告》检验结果的真实性。人民法院为了审查核实当事人提供证据的真实性而收集必要的证据,属于行使民事诉讼法规定的职权,不违反“谁主张,谁举证”等程序要求。因此,对于英特莱公司提出的一审法院程序违法的相应申请再审理由,本院不予支持。3.关于二审法院未准许英特莱公司的鉴定申请是否符合法律规定的问题。英特莱公司主张其向二审法院提交了《请求进行笔迹鉴定申请书》《鉴定申请书》《请求法院调查取证申请书》及《证人出庭作证申请书》,分别申请对广东省公安厅消防局2014年1月10日出具的“关于北京市第二中级人民法院调查函的答复”的经办人严洪及田文清的签字进行笔迹鉴定,对“不具有不锈钢丝绳的帘面也能实现背面温升大于4小时”进行鉴定,前往广东省公安厅消防局调查取证,允许证人王某出庭作证,认为二审法院对其申请应当予以准许。本院认为,广东省公安厅消防局作为国家机关,于2014年1月10日出具的“关于北京市第二中级人民法院调查函的答复”系其依职权以单位名义出具的公文,英特莱公司虽对该公文提出质疑,但未提交相反证据,其提出对经办人严洪及田文清的签字进行笔迹鉴定缺乏事实和法律依据;其提出“前往广东省公安厅消防局调查取证”的要求亦无必要。对于英特莱公司提出对“不具有不锈钢丝绳的帘面也能实现背面温升大于4小时”进行鉴定的申请,本案中双方当事人均未提出过钢丝绳会影响防火效果,故英特莱公司提出的鉴定申请并无必要。关于英特莱公司提出“允许王某出庭作证”的申请,英特莱公司虽申请证人出庭,但相关证人未到庭亦未提交书面证言,故其提交的《证人出庭作证申请书》视为未提交。综上,二审法院对英特莱公司所提交的《请求进行笔迹鉴定申请书》《鉴定申请书》《请求法院调查取证申请书》不予准许,并无不当。4.关于二审法院对申请人调查取证的申请不予准许的决定是否符合法律规定的问题。经查明,二审法院对英特莱公司的调查取证申请作出不予准许的决定,未向当事人或其诉讼代理人送达,确有不当。然而鉴于英特莱公司的上述申请不属于人民法院应当调查收集证据的范围,该程序瑕疵对本案的事实认定并无影响,并不影响本案的实体处理结论。基于上述事实和理由,二审法院认定本案被诉侵权产品系深圳蓝盾公司在其先用权范围内制造并销售的产品具有事实和法律依据,并据此认定北京蓝盾公司购买深圳蓝盾公司在其先用权范围内制造并销售的防火卷帘的帘面并制造成防火卷帘销售给华润曙光公司的行为不构成侵权,以及华润曙光公司使用涉案防火卷帘产品的行为亦不构成侵权是正确的。英特莱公司有关北京蓝盾公司主张的先用权抗辩不能成立的再审理由缺乏事实和法律依据,本院不予支持。综上,英特菜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定,裁定如下:驳回北京英特莱技术公司的再审申请。审 判 长  周 翔审 判 员  钱小红代理审判员  罗 霞二〇一五年十月九日书 记 员  张 博

          The Chinese Envoy, who just returned from North Korea, seems to have had no impact on Little Rocket Man. Hard to believe his people, and the military, put up with living in such horrible conditions. Russia and China condemned the launch.

          让爱传承,让书飘香,让艺术传承,让精神永驻。在毛泽东同志诞辰125周年前夕,11月21日,当代著名书法家贺惠邦向潍坊学院捐赠图书仪式在潍坊学院图书馆举行。此次《贺惠邦毛体书法历程萃锦》《贺惠邦毛体书法艺术》两部书的主编张振安、孙业成先生代表贺惠邦先生向学院图书馆捐赠了两部图书共80册。学院副校长朱猷武,书法家、人民艺术家贺惠邦,主编、高密五中高级教师张振安先后在仪式上讲话。学院为他们颁发了捐赠证书。


        www.cx189.net
        www.cx189.net

        www.cx189.net :

          凯盛科技铜铟镓硒薄膜太阳能电池、中广核光伏发电、阳光电源新能源发电成套装备制造基地/储能装置生产基地、安徽海容新型结构管式胶体高储能电源、庐江经开区新能源动力装备产业基地、信义光伏电站、中路高空风力发电、协鑫集成超大光伏组件和双片电池、亳州昌盛光伏电站、当涂协鑫渔光互补、新能创投光伏发电/风电、隆基2高效单晶光伏组件、铜陵三公山风力发电等。

          与此同时,为了能够全方位打造一个安全的医疗环境。该局还加大对全区医疗机构医疗废物收集、储存和处置情况的检查,对检查中存在问题的医疗机构进行处罚并要求整改。促使区内所有的公立医院、民营医院、个体诊所全部与宏锐环保科技有限公司签订医疗废物处置合同,在渝东南片区率先实现医疗固体废物无害化集中规范处置。另外,还先后投入700多万元建设医疗废物暂存间和医疗废水处置站,进一步助推安全健康的医疗环境打造。

          【菲律宾世界日报专讯】“2014年,我们的981石油钻井平台安置在中国九段线范围内,但略靠近越南的海域,越南派出渔船反复试图冲击中国的钻井平台。同年7月美国参议院做出决议,指责中国在南海‘行为不当’,要求加以干涉。当时美国总统奥巴马在西点军校的演讲中扬言,美军要做好干预南海的准备。所以美国最希望的是让南海相关国家和中国交恶,最好是武装冲突,这样美国或许就能找到直接武力干预南海争端的借口。”

          中国人民大学亚太法学研究院副院长杨东教授对访问团的光临表示热烈欢迎。杨东教授指出:回首过去,在亚太地区,和东南亚国家的交流一直是人大亚太法学研究院的重点。今年是中国改革开放的40周年,习总书记在博鳌论坛上的发言更加坚定了我们进一步改革开放的决心,我院希望能进一步增进和菲律宾的交流合作,此前我们已经与菲律宾大学法学院建立了友好合作的关系,今后有机会也将组织老师和同学前往菲律宾的政府、大学、商会等进行拜访。

          上午,我校校长符少辉在国际交流与合作处会议室会见了菲律宾客人。会上,符少辉校长和Cheryl Ramos副校长详细介绍了各自学校的的办学历史和现状以及开展国际合作的情况。双方肯定了两校现有的合作成果,并表示愿意继续加强学生的交流互换,并积极拓展合作方式,在学生联合培养、教师交流、科学研究等各方面开展广泛合作。

          国际海事教师联合会是联合国国际海事组织的正式咨询机构,长期以来致力于海事教育和培训研究,在世界范围内探讨与航海、航运有关的议题。金永兴书记自2011年起担任该联合会主席并连任至今。2013年,我校作为主席单位在上海发起成立国际海事教师联合会上海中心,成为该联合会在全球范围内唯一的常设机构。

          研讨会开幕式由中国新闻史学会“台湾与东南亚华文新闻传播史研究委员”会首任会长、厦门大学新闻传播学院副院长赵振祥主持。世界日报社陈华岳社长首先致辞,他对中国新闻传播学者首次大规模组团访菲以及研讨会的召开表示热烈的欢迎,对中国新闻史学会“台湾与东南亚华文新闻传播史研究委员会”的成立表示热烈的祝贺。

          美国打贸易战,我们没想打,最起码我没想打,因为美国经济处上升期,从经济学判断,它下行期可以和中国打贸易战,它上行期打贸易战,这是没有想到的。原来我们判断打贸易战对我们影响不是太大,结果没有想到对人们心理影响非常大。按道理来讲,我们计算过,美国和我们打贸易战,能消化得了。但十年前打,我们肯定完蛋,就地趴下。你们可以查一下资料,2007年,我们当时增长方式是出口导向型增长方式,07年GDP总量是27万亿人民币,出口是9万亿人民币,进口是5万亿人民币。出口在GDP占的比例是之差不多30%以上,顺差占GDP11.3%,这两个数据表明中国是出口导向型国家。

          Patricia B. Licuanan、贸易与工业部部长Hon. Ramon Lopez、菲律宾共和国参议员Hon. Paolo Benigno A.Aquino IV等菲律宾官员出席会议。浙江大学社会科学研究院院长、联合国教科文组织中国创业教育联盟主席徐小洲教授参加会议并做大会报告。

          10月28日,菲律宾亚典耀大学孔子学院2017年度本土汉语教师培训在亚典耀孔院教学点宿务亚典耀圣心学校召开。来自宿务亚典耀圣心学校、宿务新加坡国际学校、圣名大学、圣心学校耶稣孝女会、裕德学校、宏伟学校等多所学校、语言培训机构的70名汉语教师参与了本次培训。中山大学外国语学院张世涛为主讲人,亚典耀孔子学院中方院长梁广寒、宿务亚典耀圣心学校校长黄泉希(Rev Fr. Manuel A. Uy, Jr.,S.J.)、中文部主任林美美、小学部中文主任柯建融等出席了本次培训。


        www.cx189.net

        www.cx189.net
        www.cx189.net

        www.cx189.net
          

          “经济全球化是不可逆转的历史大势”,“包容普惠、互利共赢才是越走越宽的人间正道”。在首届中国国际进口博览会开幕式主旨演讲中,习近平总书记于纷繁时势中洞察历史规律、指明前进方向,再一次把开放合作、共同...

          菲律宾谚语说:“抓住今天,才能不丢失明天。”中方愿同菲方把握机遇、顺势而上,传承和发扬崇尚和平、讲信修睦的亚洲传统,巩固和发展好两国关系,携手开创两国和亚洲更加美好的明天!

          据菲律宾《每日问询者》10月17日报道,菲律宾预算部长乔克诺在新闻发布会上表示,由于上半年GDP增速放缓,菲律宾政府将今年的GDP增长目标从之前的7-8%调低至6.5-6.9%。上半年菲律宾GDP平均增速为6.3%,仍然低于新的目标范围,但菲政府对实现新目标表示乐观,并表示将采取一系列措施刺激经济增长。这些措施包括降低大米价格,调整税改措施,创造优质就业,通过基础设施计划吸引更多投资,以及在农业、金融、能源、电信、制造业等领域采取的一系列积极措施。乔克诺表示菲律宾政府将积极推动经济增长,努力在2019年达到中等收入水平,人均国民收入达到4000美元,2022年将贫困率降低至14%。

          上届展会有参展商450家,来自菲律宾、法国,中国,韩国,泰国,印度尼西亚,德国,英国,荷兰,加拿大,美国,意大利、新西兰、越南和日本等27个国家和地区,吸引观众名,汇集了最新的农业、畜牧、家禽养殖、化肥、农药、饲料、渔业、农产品,食品加工的前沿技术和产品。 展会同期举办,菲律宾国际食品加工,包装机械设备展览会;菲律宾国际渔业展览会。 农业介绍: 菲律宾有3000万公顷国土面积,47%是农业用地,主要农业用地集中在城市附近及人口稠密地区。林地1580万公顷;农业耕地1300万公顷,全国有农场556万个,耕地720万公顷,农民人均耕地1.29公顷,主要农作物为水稻和玉米。其他食用作物用地中,椰子种植面积最大,占地面积达356万公顷,每年生产约155亿椰子。甘蔗种植面积在42万公顷,每年生产约3000万吨甘蔗。 菲律宾国家灌溉署(NIA)称,菲有灌溉设施的农田是610万公顷,占耕地面积的57%,还有的240万公顷耕地没有灌溉设施。NIA正在制定一个十年的灌溉发展规划,将大力修建水利设施,建立农田灌溉网络。 菲律宾当地并没有农资生产,多数农资均从国外进口。如农业机械、农产品加工机械、农药、化肥等农业生产资料主要依靠进口。

          11月20日晚,菲律宾总统府接待厅,灯光璀璨,掌声连连。习近平主席同杜特尔特总统一起见证近30项双边合作文件签署。其中,中菲关于油气开发合作谅解备忘录引人注目,中菲海上合作迈出历史性新步伐。

          文莱古称浡泥,明代,浡泥国王到访中国,但不幸客逝南京。浡泥国王墓至今仍坐落于南京市雨花台区。前些年,玛斯娜公主曾率团访问南京并拜谒浡泥国王墓。她向习近平主席讲起难忘的“中国缘”,习近平主席鼓励她将中国和文莱的传统友好发扬光大。哈桑纳尔苏丹高兴地说,我让几位王子和玛斯娜公主一同实现这个目标。

          在“一带一路”倡议的引领下,中菲两国未来会有更多的合作机会。教育领域的交流与合作不仅能扩大学生视野,促进学生国际理解能力的提升,培养学生适应全球化的教育环境,而且对于两国的教育事业发展都有重要作用。当前,中菲两国在教育方面的交流与合作力度较为不足,应积极填补这一缺口,直面挑战,通过一系列聚焦于进一步改善教育交流的措施,迎接中菲两国教育交流的光明前景。


        www.cx189.net
        www.cx189.net

        www.cx189.net

          张军表示,今年峰会的主题是“为公平与可持续发展凝聚共识”。中国支持阿根廷举办一届成功的峰会,期待峰会取得积极成果,为G20合作注入新的动力。在当前形势下,G20峰会尤其要发出反对保护主义、支持多边贸易体制的明确信号,推动国际社会一道建设开放型世界经济。第一,坚持多边主义,应对共同挑战。第二,坚持开放发展,实现合作共赢。第三,坚持着眼未来,挖掘增长动力。第四,坚持发展导向,促进增长成果惠及全球。中方相信,只要G20成员秉持共商共建共享的全球治理观,本着人类命运共同体的责任感和担当精神,加强团结合作,就一定能够为促进世界经济健康发展、增进各国人民福祉作出更大贡献。

          问:今天,菲律宾外长透露了有关中菲签署油气开发合作谅解备忘录相关情况,并称此前双方曾计划达成全面协议。中方有何评论?他还称,如中方不同意,菲方不会公布备忘录全文。中方是否同意公布?如不愿意,原因是什么?

          新华社北京11月22日电 题:携手踏上开放合作共同发展的阳光大道——习近平主席对巴布亚新几内亚、文莱、菲律宾进行国事访问并同建交太平洋岛国领导人会晤纪实

          《奎章——纪念苏禄国王访华六百周年》的新书发布会,可以视为中国就菲律宾苏禄王首次赴华600周年开展的系列纪念活动中的一项活动,它让更多的人了解了这段传统友谊佳话的来龙去脉,激活了历史善意的遗产,可以为现实中“你中有我、我中有你的人类命运共同体”提供健康有机的营养。

          17日下午分别召开了红溪礼示大学孔子学院2017年度理事会和阿拉扎大学孔子学院2017年度理事会。会上,两所孔子学院的中方院长和外方院长分别向理事会成员汇报了孔子学院自前次理事会召开以来的工作总结、经费预决算情况以及下一阶段的工作计划。与会领导对孔子学院院长的工作报告和下一阶段的工作计划进行了认真审议,充分肯定了孔子学院所取得的成绩,并对孔子学院今后的发展规划提出了合理化建议,进一步明确了孔子学院的发展方向,同时决定了下一次理事会举行的时间和地点。双方还就深化两校合作等议题展开了讨论。


        www.cx189.net
        www.cx189.net

        【www.cx189.net 】网址:http://www.rdepe.com/yg/20190513/465894.html

        www.88kcd.com www.88nsb.com www.88psb.com www.11gvb.com www.22nsb.com 겫װ 겫ֹٷվ 겫װ www.22sblive.com www.55nsb.com www.11sblive.com www.88psb.com www.11psb.com www.22nsb.com 겫138 겫װ 겫sunset 격ַ ߹
      1. 诚信在线贵宾会,为您提供高品质、高赔的娱乐游戏及所有线上投注的优惠。我们致力于提供全球客户最有价值的游戏!诚信在线,诚信在线娱乐,在线。 诚信在线-诚信在线娱乐:“我们一直坚持公平、公正、公开三大原则的服务理念”。24小时为您提供会员开户、代理加盟等相关业务办理。

        关键词:sunbet官网  sunbet下载  sunbet申博  sunbet官网登录

        版权所有 :www.cx189.net     未经书面授权禁止使用

        Copyright © 1997-2018 by http://www.rdepe.com/ all rights reserved 备案号:

        欢迎登录sunbet官网网站 您是本站的第89811199位访客