www.rg6899.com -「稳赚计划 」
www.22gvb.com www.00gvb.com www.22psb.com www.11nsb.com ʥֳ www.22nsb.com www.66sblive.com www.22kcd.com 겫ֹٷվ 겫װ www.55nsb.com 격Ϸ ַ www.88psb.com www.11psb.com 겫138 www.88psb.com www.00jbs.com 격ַ

www.88nsb.com www.66nsb.com www.33psb.com www.66sblive.com www.00jbs.com 격55 www.66sblive.com www.22gvb.com www.00gvb.com www.11nsb.com www.00gvb.com 겫138 www.88psb.com www.00jbs.com www.22kcd.com www.22sblive.com www.55nsb.com 격վ ߴͻ

    今天是:2019年06月27日 欢迎访问www.rg6899.com !欢迎进入诚信在线官方网站,本网站汇聚国内最顶尖的娱乐游戏,并且提供免费的客户端下载平台,游戏界面更华丽,娱乐操作更高效,还有诚信在线免费开户,即冲即玩。 。

    当前位置:首页 > www.rg6899.com

    www.rg6899.com

    发布时间:2019-06-27 16:06:45   来源:www.rg6899.com     字号:    点击数:817次

      中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2015)民申字第1541号再审申请人(一审原告、二审上诉人):北京英特莱技术公司。住所地:北京市海淀区甘家口街道建设部大院南配楼428室。法定代表人:刘学锋,董事长。委托代理人:李向东,北京恒都律师事务所律师。委托代理人:金玮,北京恒都律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):北京华润曙光房地产开发有限公司。住所地:北京市大兴区榆垡镇盛平街8号2-113室。法定代表人:蒋智生,董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人):北京蓝盾创展门业有限公司。住所地:北京市通州区台湖镇次一村村委会东1000米。负责人:吕滋立,董事长。委托代理人:滕勇,该公司工作人员。委托代理人:刘立国,北京市盈科律师事务所律师。再审申请人北京英特莱技术公司(以下简称英特莱公司)因与被申请人北京华润曙光房地产开发有限公司(以下简称华润曙光公司)、北京蓝盾创展门业有限公司(以下简称北京蓝盾公司)侵害发明专利权纠纷一案,不服北京市高级人民法院(2014)高民(知)终字第3488号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。英特莱公司申请再审称:(一)现有证据不能证明被诉侵权产品系深圳市蓝盾实业有限公司(以下简称深圳蓝盾公司)制造,二审判决存在事实认定错误。具体理由如下:1.北京蓝盾公司的经营范围包括制造防火门、防盗门、卷帘门、防火玻璃、塑钢门窗,其舍近求远采购深圳蓝盾公司的产品有违常规。2.北京蓝盾公司与深圳蓝盾公司之间签订的购销合同是否真实且实际履行无法证明。3.深圳蓝盾公司与东莞市成协物流有限公司签订的运输合同是否真实且实际履行无法证明。4.北京蓝盾公司已经认可深圳蓝盾公司并不生产防火卷帘的帘面,二审判决对此予以认定,双方之间的购销合同不具有真实性、合理性。(二)二审判决认定深圳蓝盾公司享有先用权,存在事实认定错误和法律适用错误。具体理由如下:1.深圳蓝盾公司关于其在先研发涉案专利技术的证据不充分,不能证明其依法享有先用权;2.2001-0439号检验报告足以证明检测样品内不含钢丝绳,送检产品与涉案专利的技术特征不同;3.深圳蓝盾公司主张其在1999年底完成对于涉案产品的封样证据不足,不能证明其在本专利申请日前完成了涉案产品的研发工作;4.二审判决认定深圳蓝盾公司在先制造了等同产品并享有先用权没有任何法律依据。(三)即使深圳蓝盾公司是先用权人,本案中其先用权抗辩也不能成立。具体理由如下:1.深圳蓝盾公司的侵权行为仅是使用行为,而非制造行为。2.没有证据证明深圳蓝盾公司是在原有范围内继续制造。(四)二审判决认定再审申请人的相关证据与本案无关联性的认定错误,且存在其他法律适用错误。具体理由如下:1.二审法院认定再审申请人的相关证据与本案无关联性,导致对于相关事实认定错误;2.一审法院在未经当事人申请的情况下主动调查取证违反法律规定;3.二审法院未准许英特莱公司的鉴定申请不符合法律规定;4.二审法院对再审申请人调查取证的申请不予准许的决定不符合法律规定。据此请求本院撤销二审判决,改判支持英特莱公司全部诉讼请求,判令华润曙光公司、北京蓝盾公司承担本案一、二审诉讼费。北京蓝盾公司提交意见认为:(一)现有证据能够证明被诉侵权产品系深圳蓝盾公司制造,答辩人销售的涉案产品具有合法来源。(二)现有证据足以证明深圳蓝盾公司享有先用权,二审判决认定事实清楚。(三)本案中深圳蓝盾公司是制造者,而不是使用者,再审申请人故意以“帘面”和“帘面材料”的概念混淆事实。(四)二审法院对证据认定合法准确,并无不当。请求本院依法驳回英特莱公司的再审申请。英特莱公司在本院再审审查中向本院提交北京务实知识产权发展中心出具的务实(2015)第010号关于“防火隔热卷帘用耐火纤维复合卷帘及其应用”发明专利侵权纠纷专家研讨会法律意见书,该法律意见书对深圳蓝盾公司是否享有先用权,北京蓝盾公司是否具有主张先用权的主体资格等与本案相关法律问题进行了研讨,拟证明国家固定灭火系统和耐火构件质量监督检测中心(以下简称国家固定灭火系统检测中心)的主任赵华利不是检验报告的鉴定人,其出具的证言不具有证明力,二审判决对深圳蓝盾公司享有先用权的认定缺乏充分依据,北京蓝盾公司不具有主张先用权抗辩的主体资格。英特莱公司另向本院提交了包括涉案专利所涉及的7份无效宣告请求审查决定,拟证明涉案专利权的稳定性。北京蓝盾公司向本院提交七份证据:青岛美康防火材料有限公司出具的证明,青岛美康防火材料有限公司的企业法人营业执照,青岛美康防火材料有限公司的试验报告,深圳蓝盾公司的检验报告,深圳鹏基龙安防股份有限公司的检验报告,北京宾辰工贸有限公司的试验报告,二审庭审笔录。前三份证据用于证明北京蓝盾公司的防火卷帘部分检测报告中所使用帘面材料由青岛美康防火材料有限公司提供,青岛美康防火材料有限公司不生产防火卷帘成品帘布。第四份证据用于证明再审申请人主张的“检验样品中不含有钢丝绳”事实错误。第五份证据用于证明防火卷帘技术在广东的发展情况。第六份证据用于证明北京宾辰工贸有限公司后来做检验报告时所附的材料试验报告。第七份证据用于证明帘面与帘面材料的区别。英特莱公司对北京蓝盾公司提交的上述证据未提交质证意见。针对英特莱公司提交的务实(2015)第010号法律意见书,北京蓝盾公司向本院提交了意见书和2001-0439号检验报告的副本,并指出检测报告第7页明确记载国家固定灭火系统检测中心检验员赵华利的亲笔签字,其证言具有充分的证明力。北京蓝盾公司认为该法律意见书中对本案事实的认定不客观、不全面,针对深圳蓝盾公司享有先用权的质疑理由没有事实依据,其观点和结论存在逻辑错误,不应被采纳。本院认为,本案的争议焦点在于:(一)涉案被诉侵权防火卷帘帘面是否系案外人深圳蓝盾公司制造。(二)北京蓝盾公司提出的先用权抗辩是否成立。(三)二审法院对再审申请人的相关证据的认定是否存在错误,是否存在其他法律适用问题。(一)关于涉案被诉侵权防火卷帘帘面是否系案外人深圳蓝盾公司制造的问题。英特莱公司主张被诉侵权产品的帘面均来自青岛美康特种防护制品有限公司及北京宾辰工贸有限公司等案外人,不是深圳蓝盾公司“制造”的,深圳蓝盾公司不应当享有先用权。根据审查查明的事实,专利权人英特莱公司在一审庭审主张以涉案专利“防火隔热卷帘用耐火纤维复合卷帘及其应用”权利要求1作为涉案专利权的保护范围。该权利要求1记载的内容为,“一种防火隔热卷帘耐火纤维复合帘面,其中所说的帘面由多层耐火纤维制品复合缝制而成,其特征在于所说的帘面包括中间植有增强用耐高温的不锈钢丝或不锈钢丝绳的耐火纤维毯夹芯,由耐火纤维纱线织成的用于两面固定该夹芯的耐火纤维布以及位于其中的金属铝箔层。”涉案专利请求保护的是具有权利要求1限定的层数以及排列方式的防火隔热卷帘耐火纤维复合帘面。本案中,被诉侵权的防火隔热卷帘的帘面是由多层耐火纤维制品复合缝制而成。北京蓝盾公司提交了其自深圳蓝盾公司购进防火卷帘帘面的《防火卷帘门无机布帘布购销合同》及深圳蓝盾公司出具的相应收款收据、北京蓝盾公司向深圳蓝盾公司支付款项的中国银行业务申请书,表明北京蓝盾公司与深圳蓝盾公司之间存在购销防火卷帘帘面的合同关系并支付了合同约定的货款,结合深圳蓝盾公司出具的《卷帘门材料送货清单》,深圳蓝盾公司与东莞市成协物流有限公司签订的《运输合同》,东莞市成协物流有限公司出具的《成协货物运输协议书》及所附收款收据,已经形成了证据链,可以证明北京蓝盾公司在凤凰苑公建(东区)项目中防火卷帘门所使用的帘面是深圳蓝盾公司向案外人购买帘面原材料后,将各层耐火纤维布、耐火纤维毯夹芯按对应层级摆放、埋入钢丝绳进行缝制形成的。尽管英特莱公司主张北京蓝盾公司与案外人深圳蓝盾公司为关联企业,但其未提出充分证据证明涉案被诉侵权产品中的帘面系北京蓝盾公司自行制造。二审认定被诉侵权产品系深圳蓝盾公司制造的事实,并无不当。(二)关于北京蓝盾公司提出的先用权抗辩是否成立。本案中,北京蓝盾公司认可被诉侵权防火卷帘产品已经落入英特莱公司涉案专利权保护范围,但主张深圳蓝盾公司在涉案专利申请日前已经制造了相同产品,并仅在原有范围内继续制造,据此提出深圳蓝盾公司享有先用权。根据《中华人民共和国专利法》第六十九条,《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十五条规定,判断先用权抗辩是否成立应当考察以下四个条件:先用权人是否在专利申请日前已经制造出相关产品、相关产品是否属于相同产品、先用技术是否系先用权人自行研发或以其他合法手段获得、先用权人是否在原有范围内继续制造。1.广东省公安厅消防局出具的关于深圳蓝盾公司申请事项的回函及北京市第二中级人民法院调查函的书面答复能否被采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一项规定,国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证。广东省公安厅消防局作为国家机关出具的公文,国家固定灭火系统检测中心作为我国检测防火卷帘门的权威机构出具的检测报告,均具有较大的可信性。英特莱公司虽然不认可广东省公安厅消防局2014年1月10日出具的“关于北京市第二中级人民法院调查函的答复”及国家固定灭火系统检测中心出具的检测报告,但其并未提供有效反证,对于英特莱公司的相关主张,本院不予支持。2.关于深圳蓝盾公司在涉案专利申请日之前是否已经制造出相关产品的问题。广东省公安厅消防局于2014年1月10日出具“关于北京市第二中级人民法院调查函的答复”,对一审法院提出的两次封样过程是否针对同一样品的调查问题进行了意见回复,确认广东省公安厅消防局于1999年12月30日和2001年2月19日两次出具的《消防产品检测委托书》中记载的“无机复合布质防火卷帘”产品样品之间具有同一性。涉案专利申请日为2000年4月28日,被诉侵权的防火卷帘产品的生产时间早于涉案专利申请日,故可以认定深圳蓝盾公司在涉案专利申请日之前已经制造出了相关的防火卷帘产品。3.关于相关产品是否属于相同产品的问题。根据深圳蓝盾公司提交给国家固定灭火系统检测中心的涉案企业标准和涉案检验报告的附图等证据看,深圳蓝盾公司制造并送检的防火卷帘产品的帘面由耐火防火布、硅酸铝棉、耐火纤维毡、铝箔涂层和耐火防火布缝制而成,除不能清楚体现不锈钢丝绳所处的具体位置外,上述产品具备涉案专利权利要求1的全部必要技术特征。英特莱公司主张深圳蓝盾公司制造并送检的防火卷帘产品的帘面中缺少钢丝绳这一必要技术特征,不属于相同产品,但深圳蓝盾公司提交给国家固定灭火系统检测中心的企业标准(/003-2001)第5.3.2条载明“帘面中间应根据计算设计一定数量符合8918规定的钢丝绳,以承受卷帘纵向的拉力”。本案中,检验报告(.2001-0439)系依据上述企业标准进行检验后所作,在检验报告第1页中明确记载检测项目包括第5.3条,检验报告第2页第5栏中明确记载对检验报告的第5.3.2条项目进行检验,其检验结果为“符合标准要求”,而且,从检验报告第6页所显示的试验结束后卷帘回卷情况来看,在经过燃烧性能检验后帘布还可以完全卷起,表明帘面中应当有钢丝绳,否则燃烧后的帘布不可能卷起。同时,从一审法院的调查笔录看,国家固定灭火系统检测中心检测部工作人员证实,深圳蓝盾公司制造并送检的防火卷帘产品中应当有钢丝绳。此外,从涉案专利文件中可以看出,在帘面中加入不锈钢丝绳是为了起到产品的增强作用,而不锈钢丝绳的所处位置既不会妨碍技术功能的实现,也不会对技术效果带来影响,放置钢丝绳的不同位置,属于以基本相同的手段,实现基本相同的功能,达到基本相同的效果,并且本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的与涉案专利所记载的技术特征等同的特征。《中华人民共和国专利法》第六十九条规定的相同产品是指具有与涉案专利相同或等同的技术特征的产品。因此,一、二审法院认定深圳蓝盾公司提交给国家固定灭火系统检测中心检验的防火卷帘产品帘面与涉案专利属于相同产品具有事实依据。4.关于是否做好了必要准备的问题。北京蓝盾公司提交了深圳蓝盾公司研发与涉案专利相同的防火卷帘产品的设计可行性报告、计划书、任务书、研制报告书、设计总结、相关研发会议纪要和技术人员的证人证言以及案外人提供研发产品原材料的证明。国家建设部1999年发布的《中华人民共和国国家标准高层民用建筑设计防火规范-年局部修订条文》对防火卷帘应采用背火面温升作为耐火极限判定条件的规定,是各防火卷帘生产企业据此进行研发的背景。北京蓝盾公司提供了深圳蓝盾公司研发与涉案专利相同的防火卷帘产品的设计可行性报告、计划书、任务书、研制报告书、设计总结、相关研发会议纪要和技术人员的证人证言以及案外人提供研发产品原材料的证明,可以证明被诉侵权产品系深圳蓝盾公司自行研发。英特莱公司不认可上述证据的真实性,但在已确认国家建设部相关规范的修订导致全行业开展新产品研发和深圳蓝盾公司于涉案专利申请日前已生产出相关产品这两项事实的前提下,北京蓝盾公司关于深圳蓝盾公司自行研发的上述证据内容之间彼此印证,形成了较为完整的证据链,可以认定深圳蓝盾公司在涉案专利申请日前为实施涉案专利做好了制造的必要准备。一、二审法院认定在涉案专利申请日前深圳蓝盾公司自行完成研发被诉侵权产品使用的技术,并无不当。5.关于是否在原有范围内继续制造的问题。根据审查查明的事实,深永信评报字(2014)第129号《关于深圳市蓝盾实业有限公司委托的机器设备资产评估报告书》中的资产清查评估明细表与《设备等固定资产明细表》《工具盘点表》中采购的设备相互印证,作为深圳蓝盾公司改制前的深圳市宝安区蓝盾消防器材厂,在1998年购置了缝纫机、切割机等设备。深圳市宝安区蓝盾消防器材厂的《设备等固定资产明细表》《工具盘点表》、深永信评报字(2014)第129号《关于深圳市蓝盾实业有限公司委托的机器设备资产评估报告书》,以及深圳市宝安区蓝盾消防器材厂1999年度签订的47份合同总金额为2078万元的防火门制造、安装合同,以及15份卷帘项目合同、1999年9月相关工资表及员工工资单,亦可证明深圳蓝盾公司在涉案专利申请日前生产钢质防火卷帘门时已经具备一定的生产规模和生产能力。深圳蓝盾公司在1999年前制造防火卷帘和钢质、木质门窗产品的产值较高,用工人员较多,产品销售区域较广。在1999年国家建设部出台新的防火规范促使各企业研发新产品的大背景下,新型的布质防火卷帘将替代传统的钢质防火卷帘成为防火卷帘产品的主要样态,在相关产品通过检验后,深圳蓝盾公司利用已有的缝纫机、切割机等设备和人力投入制造涉案布质防火卷帘,符合市场生产规律。一、二审法院认定深圳蓝盾公司制造涉案被诉侵权产品是在原有范围内继续制造具有事实和法律依据。6.主张先用权的主体资格问题。本案中,制造商享有先用权,但制造商并非本案被告,提出抗辩的是制造商的交易对象、被诉侵权产品的销售商,在销售商提出合法来源,并就其提交的证据审查后能够认定制造商先用权成立的情况下,如果简单地要求追加制造商为当事人或者驳回销售商的抗辩,一方面会增加当事人诉累,另一方面也与享有先用权的制造商生产的产品可以合法流通相违背。本案中,被诉的侵权产品销售商可以主张制造商享有先用权。(三)二审法院对再审申请人的相关证据的认定是否存在错误,是否存在其他法律适用问题。1.关于二审法院认定英特莱公司在二审过程提交的证据一、二与本案无关联性是否正确。在二审举证期限内,英特莱公司向二审法院提交了七份新证据,其中二审证据一是北京市第一中级人民法院参加诉讼通知书,其中记载英特莱公司向北京市第一中级人民法院起诉北京东铁热陶瓷有限公司(以下简称东铁热陶瓷公司)侵害其发明专利权,用以证明东铁热陶瓷公司与英特莱公司有利害关系,故东铁热陶瓷公司在本案中出具的证明不应被采信;二审证据二是深圳蓝盾公司工商档案,用以证明深圳蓝盾公司2000年注册资本为100万元,属于国营小企业,且经营困难资不抵债,而2007年其注册资本已达3000万元。二审法院认定二审证据一、证据二与本案无关联性,对上述证据不予采信。本院认为,二审证据一仅证明东铁热陶瓷公司是侵犯涉案专利权的另案被告,不能证明其与英特莱公司有利害关系。东热陶瓷公司为本案出具的证言只是判断先用权研发过程中一个环节的辅助证据,二审判决并非仅以此证言证明了待证事实,故上述二审证据一不足以证明二审法院采信东铁热陶瓷公司的证言不当,二审法院认定二审证据一与本案缺乏关联性并无不当。关于二审证据二,企业注册资本与经营规模并不存在必然的正比例关系,根据深圳市宝安区蓝盾消防器材厂的《设备等固定资产明细表》《工具盘点表》以及1999年度签订的47份合同总金额为2078万元的防火门制造安装合同、15份卷帘项目合同、1999年9月相关工资表、员工工资单和深永信评报字(2014)第129号《关于深圳市蓝盾实业有限公司委托的机器设备资产评估报告书》等证据,足以证明其生产规模的情况下,深圳蓝盾公司的注册资本多少对本案没有直接影响,故二审法院认定二审证据二与本案缺乏关联性并无不当。2.关于一审法院在未经当事人申请的情况下主动调查取证是否违反法律规定的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。”第一百二十九条规定“审判人员必须认真审核诉讼材料,调查收集必要的证据”。本院认为,根据上述规定,人民法院有审查核实证据的职权。本案中,北京蓝盾公司在一审期间提交了广东省公安厅消防局以手写形式注明“经向技术处原封样人员调查核实,两次封样均系针对同一样品的过程属实”答复材料。一审法院向广东省公安厅消防局发出调查函,要求该局对2013年10月15日手写形式的答复内容进行确认,是为了核实上述证据的真实性,以确认两次封样均系针对同一样品的过程是否真实发生。同理,一审法院向国家固定灭火系统检测中心主任主动调查《检验报告》中检测产品的相关事项,也是为了确认上述《检测报告》检验结果的真实性。人民法院为了审查核实当事人提供证据的真实性而收集必要的证据,属于行使民事诉讼法规定的职权,不违反“谁主张,谁举证”等程序要求。因此,对于英特莱公司提出的一审法院程序违法的相应申请再审理由,本院不予支持。3.关于二审法院未准许英特莱公司的鉴定申请是否符合法律规定的问题。英特莱公司主张其向二审法院提交了《请求进行笔迹鉴定申请书》《鉴定申请书》《请求法院调查取证申请书》及《证人出庭作证申请书》,分别申请对广东省公安厅消防局2014年1月10日出具的“关于北京市第二中级人民法院调查函的答复”的经办人严洪及田文清的签字进行笔迹鉴定,对“不具有不锈钢丝绳的帘面也能实现背面温升大于4小时”进行鉴定,前往广东省公安厅消防局调查取证,允许证人王某出庭作证,认为二审法院对其申请应当予以准许。本院认为,广东省公安厅消防局作为国家机关,于2014年1月10日出具的“关于北京市第二中级人民法院调查函的答复”系其依职权以单位名义出具的公文,英特莱公司虽对该公文提出质疑,但未提交相反证据,其提出对经办人严洪及田文清的签字进行笔迹鉴定缺乏事实和法律依据;其提出“前往广东省公安厅消防局调查取证”的要求亦无必要。对于英特莱公司提出对“不具有不锈钢丝绳的帘面也能实现背面温升大于4小时”进行鉴定的申请,本案中双方当事人均未提出过钢丝绳会影响防火效果,故英特莱公司提出的鉴定申请并无必要。关于英特莱公司提出“允许王某出庭作证”的申请,英特莱公司虽申请证人出庭,但相关证人未到庭亦未提交书面证言,故其提交的《证人出庭作证申请书》视为未提交。综上,二审法院对英特莱公司所提交的《请求进行笔迹鉴定申请书》《鉴定申请书》《请求法院调查取证申请书》不予准许,并无不当。4.关于二审法院对申请人调查取证的申请不予准许的决定是否符合法律规定的问题。经查明,二审法院对英特莱公司的调查取证申请作出不予准许的决定,未向当事人或其诉讼代理人送达,确有不当。然而鉴于英特莱公司的上述申请不属于人民法院应当调查收集证据的范围,该程序瑕疵对本案的事实认定并无影响,并不影响本案的实体处理结论。基于上述事实和理由,二审法院认定本案被诉侵权产品系深圳蓝盾公司在其先用权范围内制造并销售的产品具有事实和法律依据,并据此认定北京蓝盾公司购买深圳蓝盾公司在其先用权范围内制造并销售的防火卷帘的帘面并制造成防火卷帘销售给华润曙光公司的行为不构成侵权,以及华润曙光公司使用涉案防火卷帘产品的行为亦不构成侵权是正确的。英特莱公司有关北京蓝盾公司主张的先用权抗辩不能成立的再审理由缺乏事实和法律依据,本院不予支持。综上,英特菜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定,裁定如下:驳回北京英特莱技术公司的再审申请。审 判 长  周 翔审 判 员  钱小红代理审判员  罗 霞二〇一五年十月九日书 记 员  张 博

      分局党委对此次文艺汇演高度重视,提前谋划,提前部署,邀请了专业舞蹈老师进行指导和训练,将青白江公安平日里的“练为战”精神结合到艺术创作中来,展现出了公安的坚韧形象和不屈精神。各抽调单位也是大力支持,被抽调到排练现场的民警、协警、文职人员不惧冬日寒风,面对高强度的排练工作,对自己高标准、严要求。充分发扬了青白江公安“特别能吃苦,特别能战斗”的工作作风,在决赛的舞台上展现出了良好的精神风貌和精湛演技,此次文艺汇演不仅为分局争得了荣誉,更是展现了分局公安文化建设的成效,也进一步丰富了基层警营文化活动,增强了队伍凝聚力和战斗力。

      会后,中国驻菲律宾大使刘建超阁下专请北京大学新闻与传播学院副院长程曼丽、清华大学新闻与传播学院副院长陈昌凤、厦门大学新闻传播学院副院长赵振祥等来自中国大陆的七位著名学者赴大使馆,与刘建超大使进行了长时间座谈,刘大使曾在外交部新闻司任职多年,对新闻是个“专家”,因此座谈得非常深入,双方就很多新闻领域的专业性问题以及今后如何改进中国的外宣工作进行了深入交流。

      全世界超过50个国家和地区的近90名作曲家、词作家和制作人一起参与盛会。会议采用演讲、圆桌会议、讨论等多种形式,介绍了最近一段时期CIAM的工作。Brendan Gallagher(澳大利亚执行委员)代表APMA发言,确认今年在雅加达召开年度会议。

      Zhan J, Thrall PH, Burdon JJ. 2014.Achieving sustainable plant disease management through evolutionary principles. Trends in Plant Sciences 18:370-575.


    www.rg6899.com
    www.rg6899.com

    www.rg6899.com :

      收取计算标准依据国家计委计价格[2002]1980号文件、发改办价格[2003]857号文件、及发改价格[2011]534号规定标准,所得数值作为参考,按中华人民共和国国家发展和改革委员会第31号令执行。在双方充分协商沟通的基础上,确认最终招标代理费数额。

      贝洛表示,从7月到 10月就已有名海外劳工和他们的家庭因政府强化的重返社会计划(包括技能培训和生计援助)而获益。其中名劳工(大部分从中东被遣返)获得了当地援助和2万比索的财政补助;9512名劳工获得了6000比索/人的额外现金补助;名劳工分别获得了食品和卫生用品等物资援助。

      在菲律宾民主政治逐渐畸形化、国家权力逐渐家族化的时代,雷厉风行和善于铁腕政治的杜特尔特虽然是一个合适的人物,但在面对有着深厚根基的众多马尼拉政治家族时,他来自地方的草根出身明显单薄。在杜特尔特国内施政及对外交往过程中损害了其他政治家族或经营集团时,他不可避免地会遭致被推翻阴谋的威胁。

      维护南海地区的和平与稳定、将强互信与合作,符合中菲两国的共同利益,中方也乐于得见中菲两国在共同开发南海的问题上取得突破性进展。但中国还是要对中菲共同开发南海的前景保持清醒审慎的态度。一方面既要把握当前南海形势来之不易的良好局面,深化中菲海上务实合作,使中菲合作开发南海能够取得实质性突破。

      他热爱公益,为爱奉献,并带动了许多爱心人士参与。2011年以来,他相继认证开通了“用心关爱留守儿童”“网络志愿者联盟”“读书笔记”大V新浪微博,建立了网络志愿者联盟网站,开启了新媒体公益之路。至目前,读书笔记新浪微博成为全国政务百强微博,一直排名前十。以微爱为主体的网络志愿者联盟,逐渐成为湖南知名公益品牌。通过互联网公益共资助了500多名贫困学生,还得到了海外爱心华侨的支持。

      “士不可以不弘毅,任重而道远”,汉语国际教育事业的发展,离不开培养单位和志愿者们的辛勤付出。为了提高国家汉办汉语老师志愿者入选比例,文学院通过“新生假期提升计划”、“面试选拔训练营”和“志愿者经验交流会”等活动,不断提高硕士研究生的专业素质与专业技能。每一位汉语教师志愿者都胸怀兰大人的志向,他们将尽心尽责地完成教学任务,为汉语和中国文化的国际推广贡献力量。

      中标之后建得很好,现在那个地方物流、零配件配套全部拿下。中国国际化水平实际是很高的,“一带一路”战略对好多企业很有前途,尤其中小企业。出去不是大企业,大量中小企业才有意义。中国一定要经营好“一带一路”战略,对中国许多过剩产能和中小企业“走出去”有巨大意义。我们现在逐渐会体会到这个问题,最近我看一个文章,证明中国古代没有丝绸之路。谁都知道“一带一路”是要找个由头才行,没有由头不好说。因为我们古代有丝绸之路,所以我们搞新丝绸之路,叫“一带一路”,结果他非要论证没有丝绸之路!

      电气工程及其自动化,电气工程与自动化,自动化,工业电气自动化,电力工程与管理,农业电气化与自动化,测控技术与仪器,电子信息技术及仪器,智能电网信息工程,光源与照明,微机电系统工程,轨道交通信号与控制,过程装备与控制工程,材料成型及控制工程,工业自动化,电气自动化,电气工程与智能控制,机械电子工程,自动化(数控技术)

      应黄奇瑜教授邀请,菲律宾大学(University of the Philippines)Graciano P. Yumul, Jr.教授对我院进行了访问。Yumul教授在10月8日下午参观了临港科研基地,了解我院在海洋科学的研究方向和成果,与相关研究人员座谈讨论吕宋岛始新世岛弧的分布及构造意义,并于10月9日上午向全院师生进行了题为“Philippine Geology & Tectonics: An Overview”的专题报告。

      新加坡海峡时报发表题为《APEC峰会:习近平说保护主义“不会成功”》的文章。文中说,习近平主席在亚太经合组织工商领导人峰会上表示,保护主义行为是短视的,也是不会成功的。世界应该遵守以世界贸易组织为中心的多边贸易体系,令经济全球化朝着更加开放、包容、普惠方向发展。


    www.rg6899.com

    www.rg6899.com
    www.rg6899.com

    www.rg6899.com
      

      王毅说,文莱、菲律宾同中国是一衣带水、隔海相望的友好邻邦。近年来,在元首外交引领下,中文关系保持健康稳定发展,迎来历史最好时期;中菲关系历经风雨又见彩虹,实现由转圜、巩固到提升的跨越式发展。此访是习近平主席首次访问两国,也是中国国家元首时隔13年再次到访,为中文、中菲关系发展带来重大机遇。

      新华社马尼拉11月20日电(记者 陈瑶 霍小光 骆珺)国家主席习近平20日在马尼拉同菲律宾总统杜特尔特举行会谈。两国元首共同规划双边关系未来发展,达成重要共识,一致决定在相互尊重、坦诚相待、平等互利、合作共赢基础上建立中菲全面战略合作关系。

      习近平主席的到访,为巴新成功举办亚太经合组织领导人非正式会议注入动力,以实际行动对太平洋岛国给予有力支持。巴新方面明确表示,只接待习近平主席这一起国事访问。

      在阿基诺总统的推动下,2014年政府分别与摩洛伊斯兰解放阵线(下文简称摩伊)和摩洛民族解放阵线(下文简称摩民)签订了和平停火协议。和平停火协议的主要内容也是菲律宾伊斯兰世界的诉求,他们希望建立有更多自治权的摩洛国,为此阿基诺政府积极推动代表摩洛国“实体”的摩洛基本法在国会的通过。但是以基督徒为主要阵容的菲律宾国会对于摩洛基本法可以称得上“不甚感冒”,国会内部对其不乏抵制,甚至一到讨论摩洛基本法,国会议员大量迟到或者缺席,导致无法在规定时间完成工作或者根本达不到通过人数。即便是菲律宾的盟友,如美国、澳大利亚,也对给予菲律宾伊斯兰世界如此高的自治权表示担忧。因此,尽管阿基诺政府一再推动游说,摩洛基本法仍然没有在截止日期前通过。 摩伊和摩民对于政府的拖延行为抱怨不断,摩伊的主席已于2015年12月与摩民领袖召开会议,商讨更多给政府施压的手段,倘若国会依旧不通过摩洛基本法,明年菲律宾的国内,尤其是南部地区的和平形势将存在较大不确定性。

      5月28日,菲律宾总统杜特尔特签署颁布《2018年营商便利法案和政府高效办公法案》(简称营商便利法)。菲律宾政府希望,新法案能够简化政府办理各项事务的要求和程序,提高办事效率,以改善国家营商环境。

      当日下午,中国海洋大学访问团考察了位于八打雁省TAAL市的水产养殖基地——菲律宾国立渔业生物学研究中心(National Fisheries Biological Center)。该中心隶属菲律宾农业部国家渔业研发院(National Fisheries Research and Development Institute, NFRDI),为该院下设的4个研究中心之一。该中心占地面积2.5公顷,拥有12个淡水池塘,主要开展观赏鱼和土著鱼的养殖技术开发与保护,同时还致力于菲律宾著名的火山湖Taal lake中渔业资源的管理与养护,尤其是世界上仅在Taal lake中分布的沙丁鱼属Sardinella tawilis的资源保护。

      根据庭审记录,菲律宾所称“二战公告无效论”的基本内容是:第二次世界大战中,中美英三大同盟国联合发表并得到苏联赞同的《开罗宣言》和《波茨坦公告》都没有法律上的效力,因此其中关于日本将东北四省、台湾、澎湖群岛等归还给中国的规定也没有法律上的效力,中国不能将其作为对南海诸岛声索主权、主权权利和管辖权的法律依据。


    www.rg6899.com
    www.rg6899.com

    www.rg6899.com

      这是不久前中央纪。委发布的上海市原市委常委、副市长艾宝俊严重违纪被开除党籍和公职的案件通。报。有心人发现,今年发布的通报在表述上已与以。往有所不同。

      习近平主席抵达时,天色已晚。来自巴新高山、海岸各部落的代表齐聚机场,迎候中国贵宾。涂上彩面,敲击皮鼓,跳起草裙舞,奏响竹排箫,浓浓的情谊辉映着远山的灯火。

      杰伊·洛克菲勒几乎全部的政治生涯都在为西弗吉尼亚的矿工的福利奔走。作为一个富家子弟,他坚信“只有当决策者听见并尊重工人的声音,我们的国家才足够伟大”。

      《今日伊比利亚美洲》新闻制片总监兼主持人奥马尔·赛培达:我认为习近平主席的表态非常重要,发表了关于全球发展方向的看法,同时提出要坚持规则导向。习主席还提到了对多边贸易体制的支持,各国可以共同商讨完善全球经济治理,深化经济合作。

      刚刚结束同达达埃总督的会见,习近平主席便来到位于巴新议会大厦前独立大道起点,出席中国援建道路启用仪式。这条道路,不仅成为亚太经合组织领导人非正式会议期间巴新政府的迎宾大道,更将在日后为当地百姓带来便利和发展。


    www.rg6899.com
    www.rg6899.com

    【www.rg6899.com 】网址:http://www.rdepe.com/yg/20190611/722681.html

    격վ www.11kcd.com www.33psb.com www.cx189.net www.11sblive.com 격վ www.11psb.com www.99sblive.com www.22psb.com www.11psb.com www.22nsb.com 겫138 www.88psb.com www.00jbs.com

      诚信在线官网是2018年亚洲最有公信力的网上娱乐平台,官方直营、人气火爆、老品牌信誉有保障。诚信在线娱乐为... 欢迎进入诚信在线官方网站,本网站汇聚国内最顶尖的娱乐游戏,并且提供免费的客户端下载平台,游戏界面更华丽,娱乐操作更高效,还有诚信在线免费开户,即冲即玩。

      关键词:sunbet官网  sunbet下载  sunbet申博  sunbet官网登录

      版权所有 :www.rg6899.com     未经书面授权禁止使用

      Copyright © 1997-2018 by http://www.rdepe.com/ all rights reserved 备案号:

      欢迎登录sunbet官网网站 您是本站的第4224056位访客