www.66gvb.com www.66nsb.com www.11kcd.com www.55nsb.com www.88psb.com ʥֳ 겫ֻ 겫װ www.cx189.net ߹ www.00gvb.com www.11sbc.com www.11gvb.com 겫װ www.22jbs.com www.cx189.net
  • www.11gvb.com www.99sblive.com www.88psb.com www.cx189.net www.11sblive.com www.66nsb.com 겫װ www.55nsb.com www.11psb.com www.88psb.com www.11kcd.com www.88kcd.com www.11nsb.com www.11psb.com ʥֳ www.88psb.com 겫sunset www.22jbs.com 격55 www.cx189.net
  • 今天是:2019年11月29日 欢迎访问诚信在线官网会员查账 !欢迎登入诚信在线,我们全面提供诚信在线官网会员代理软件下载,正版诚信在线客户端下载,以及企业邮局5858登陆协议下载,新下载官网24小时自助在线业务办理。 。

    当前位置:首页 > 诚信在线官网会员查账

    诚信在线官网会员查账

    发布时间:2019-11-29 13:11:35   来源:诚信在线官网会员查账     字号:    点击数:827次

      25日下午,决赛拉开帷幕,采用网络混战模式。参与比赛的29个小组可随意相互攻击对方靶机。比赛时间定为60分钟,其中前10分钟为系统加固时间,不得进行攻击。由于系统加固水平较高,网络攻防战一度陷入僵持,最终经过两轮20分钟的加时赛,西南交通大学“交大附属幼儿园”代表队获得了决赛阶段的胜利。决赛进行期间,仲裁委员会和所有指导老师在观摩室通过实时推演信号总裁、观摩了比赛。

      中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2015)民申字第1541号再审申请人(一审原告、二审上诉人):北京英特莱技术公司。住所地:北京市海淀区甘家口街道建设部大院南配楼428室。法定代表人:刘学锋,董事长。委托代理人:李向东,北京恒都律师事务所律师。委托代理人:金玮,北京恒都律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):北京华润曙光房地产开发有限公司。住所地:北京市大兴区榆垡镇盛平街8号2-113室。法定代表人:蒋智生,董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人):北京蓝盾创展门业有限公司。住所地:北京市通州区台湖镇次一村村委会东1000米。负责人:吕滋立,董事长。委托代理人:滕勇,该公司工作人员。委托代理人:刘立国,北京市盈科律师事务所律师。再审申请人北京英特莱技术公司(以下简称英特莱公司)因与被申请人北京华润曙光房地产开发有限公司(以下简称华润曙光公司)、北京蓝盾创展门业有限公司(以下简称北京蓝盾公司)侵害发明专利权纠纷一案,不服北京市高级人民法院(2014)高民(知)终字第3488号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。英特莱公司申请再审称:(一)现有证据不能证明被诉侵权产品系深圳市蓝盾实业有限公司(以下简称深圳蓝盾公司)制造,二审判决存在事实认定错误。具体理由如下:1.北京蓝盾公司的经营范围包括制造防火门、防盗门、卷帘门、防火玻璃、塑钢门窗,其舍近求远采购深圳蓝盾公司的产品有违常规。2.北京蓝盾公司与深圳蓝盾公司之间签订的购销合同是否真实且实际履行无法证明。3.深圳蓝盾公司与东莞市成协物流有限公司签订的运输合同是否真实且实际履行无法证明。4.北京蓝盾公司已经认可深圳蓝盾公司并不生产防火卷帘的帘面,二审判决对此予以认定,双方之间的购销合同不具有真实性、合理性。(二)二审判决认定深圳蓝盾公司享有先用权,存在事实认定错误和法律适用错误。具体理由如下:1.深圳蓝盾公司关于其在先研发涉案专利技术的证据不充分,不能证明其依法享有先用权;2.2001-0439号检验报告足以证明检测样品内不含钢丝绳,送检产品与涉案专利的技术特征不同;3.深圳蓝盾公司主张其在1999年底完成对于涉案产品的封样证据不足,不能证明其在本专利申请日前完成了涉案产品的研发工作;4.二审判决认定深圳蓝盾公司在先制造了等同产品并享有先用权没有任何法律依据。(三)即使深圳蓝盾公司是先用权人,本案中其先用权抗辩也不能成立。具体理由如下:1.深圳蓝盾公司的侵权行为仅是使用行为,而非制造行为。2.没有证据证明深圳蓝盾公司是在原有范围内继续制造。(四)二审判决认定再审申请人的相关证据与本案无关联性的认定错误,且存在其他法律适用错误。具体理由如下:1.二审法院认定再审申请人的相关证据与本案无关联性,导致对于相关事实认定错误;2.一审法院在未经当事人申请的情况下主动调查取证违反法律规定;3.二审法院未准许英特莱公司的鉴定申请不符合法律规定;4.二审法院对再审申请人调查取证的申请不予准许的决定不符合法律规定。据此请求本院撤销二审判决,改判支持英特莱公司全部诉讼请求,判令华润曙光公司、北京蓝盾公司承担本案一、二审诉讼费。北京蓝盾公司提交意见认为:(一)现有证据能够证明被诉侵权产品系深圳蓝盾公司制造,答辩人销售的涉案产品具有合法来源。(二)现有证据足以证明深圳蓝盾公司享有先用权,二审判决认定事实清楚。(三)本案中深圳蓝盾公司是制造者,而不是使用者,再审申请人故意以“帘面”和“帘面材料”的概念混淆事实。(四)二审法院对证据认定合法准确,并无不当。请求本院依法驳回英特莱公司的再审申请。英特莱公司在本院再审审查中向本院提交北京务实知识产权发展中心出具的务实(2015)第010号关于“防火隔热卷帘用耐火纤维复合卷帘及其应用”发明专利侵权纠纷专家研讨会法律意见书,该法律意见书对深圳蓝盾公司是否享有先用权,北京蓝盾公司是否具有主张先用权的主体资格等与本案相关法律问题进行了研讨,拟证明国家固定灭火系统和耐火构件质量监督检测中心(以下简称国家固定灭火系统检测中心)的主任赵华利不是检验报告的鉴定人,其出具的证言不具有证明力,二审判决对深圳蓝盾公司享有先用权的认定缺乏充分依据,北京蓝盾公司不具有主张先用权抗辩的主体资格。英特莱公司另向本院提交了包括涉案专利所涉及的7份无效宣告请求审查决定,拟证明涉案专利权的稳定性。北京蓝盾公司向本院提交七份证据:青岛美康防火材料有限公司出具的证明,青岛美康防火材料有限公司的企业法人营业执照,青岛美康防火材料有限公司的试验报告,深圳蓝盾公司的检验报告,深圳鹏基龙安防股份有限公司的检验报告,北京宾辰工贸有限公司的试验报告,二审庭审笔录。前三份证据用于证明北京蓝盾公司的防火卷帘部分检测报告中所使用帘面材料由青岛美康防火材料有限公司提供,青岛美康防火材料有限公司不生产防火卷帘成品帘布。第四份证据用于证明再审申请人主张的“检验样品中不含有钢丝绳”事实错误。第五份证据用于证明防火卷帘技术在广东的发展情况。第六份证据用于证明北京宾辰工贸有限公司后来做检验报告时所附的材料试验报告。第七份证据用于证明帘面与帘面材料的区别。英特莱公司对北京蓝盾公司提交的上述证据未提交质证意见。针对英特莱公司提交的务实(2015)第010号法律意见书,北京蓝盾公司向本院提交了意见书和2001-0439号检验报告的副本,并指出检测报告第7页明确记载国家固定灭火系统检测中心检验员赵华利的亲笔签字,其证言具有充分的证明力。北京蓝盾公司认为该法律意见书中对本案事实的认定不客观、不全面,针对深圳蓝盾公司享有先用权的质疑理由没有事实依据,其观点和结论存在逻辑错误,不应被采纳。本院认为,本案的争议焦点在于:(一)涉案被诉侵权防火卷帘帘面是否系案外人深圳蓝盾公司制造。(二)北京蓝盾公司提出的先用权抗辩是否成立。(三)二审法院对再审申请人的相关证据的认定是否存在错误,是否存在其他法律适用问题。(一)关于涉案被诉侵权防火卷帘帘面是否系案外人深圳蓝盾公司制造的问题。英特莱公司主张被诉侵权产品的帘面均来自青岛美康特种防护制品有限公司及北京宾辰工贸有限公司等案外人,不是深圳蓝盾公司“制造”的,深圳蓝盾公司不应当享有先用权。根据审查查明的事实,专利权人英特莱公司在一审庭审主张以涉案专利“防火隔热卷帘用耐火纤维复合卷帘及其应用”权利要求1作为涉案专利权的保护范围。该权利要求1记载的内容为,“一种防火隔热卷帘耐火纤维复合帘面,其中所说的帘面由多层耐火纤维制品复合缝制而成,其特征在于所说的帘面包括中间植有增强用耐高温的不锈钢丝或不锈钢丝绳的耐火纤维毯夹芯,由耐火纤维纱线织成的用于两面固定该夹芯的耐火纤维布以及位于其中的金属铝箔层。”涉案专利请求保护的是具有权利要求1限定的层数以及排列方式的防火隔热卷帘耐火纤维复合帘面。本案中,被诉侵权的防火隔热卷帘的帘面是由多层耐火纤维制品复合缝制而成。北京蓝盾公司提交了其自深圳蓝盾公司购进防火卷帘帘面的《防火卷帘门无机布帘布购销合同》及深圳蓝盾公司出具的相应收款收据、北京蓝盾公司向深圳蓝盾公司支付款项的中国银行业务申请书,表明北京蓝盾公司与深圳蓝盾公司之间存在购销防火卷帘帘面的合同关系并支付了合同约定的货款,结合深圳蓝盾公司出具的《卷帘门材料送货清单》,深圳蓝盾公司与东莞市成协物流有限公司签订的《运输合同》,东莞市成协物流有限公司出具的《成协货物运输协议书》及所附收款收据,已经形成了证据链,可以证明北京蓝盾公司在凤凰苑公建(东区)项目中防火卷帘门所使用的帘面是深圳蓝盾公司向案外人购买帘面原材料后,将各层耐火纤维布、耐火纤维毯夹芯按对应层级摆放、埋入钢丝绳进行缝制形成的。尽管英特莱公司主张北京蓝盾公司与案外人深圳蓝盾公司为关联企业,但其未提出充分证据证明涉案被诉侵权产品中的帘面系北京蓝盾公司自行制造。二审认定被诉侵权产品系深圳蓝盾公司制造的事实,并无不当。(二)关于北京蓝盾公司提出的先用权抗辩是否成立。本案中,北京蓝盾公司认可被诉侵权防火卷帘产品已经落入英特莱公司涉案专利权保护范围,但主张深圳蓝盾公司在涉案专利申请日前已经制造了相同产品,并仅在原有范围内继续制造,据此提出深圳蓝盾公司享有先用权。根据《中华人民共和国专利法》第六十九条,《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十五条规定,判断先用权抗辩是否成立应当考察以下四个条件:先用权人是否在专利申请日前已经制造出相关产品、相关产品是否属于相同产品、先用技术是否系先用权人自行研发或以其他合法手段获得、先用权人是否在原有范围内继续制造。1.广东省公安厅消防局出具的关于深圳蓝盾公司申请事项的回函及北京市第二中级人民法院调查函的书面答复能否被采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一项规定,国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证。广东省公安厅消防局作为国家机关出具的公文,国家固定灭火系统检测中心作为我国检测防火卷帘门的权威机构出具的检测报告,均具有较大的可信性。英特莱公司虽然不认可广东省公安厅消防局2014年1月10日出具的“关于北京市第二中级人民法院调查函的答复”及国家固定灭火系统检测中心出具的检测报告,但其并未提供有效反证,对于英特莱公司的相关主张,本院不予支持。2.关于深圳蓝盾公司在涉案专利申请日之前是否已经制造出相关产品的问题。广东省公安厅消防局于2014年1月10日出具“关于北京市第二中级人民法院调查函的答复”,对一审法院提出的两次封样过程是否针对同一样品的调查问题进行了意见回复,确认广东省公安厅消防局于1999年12月30日和2001年2月19日两次出具的《消防产品检测委托书》中记载的“无机复合布质防火卷帘”产品样品之间具有同一性。涉案专利申请日为2000年4月28日,被诉侵权的防火卷帘产品的生产时间早于涉案专利申请日,故可以认定深圳蓝盾公司在涉案专利申请日之前已经制造出了相关的防火卷帘产品。3.关于相关产品是否属于相同产品的问题。根据深圳蓝盾公司提交给国家固定灭火系统检测中心的涉案企业标准和涉案检验报告的附图等证据看,深圳蓝盾公司制造并送检的防火卷帘产品的帘面由耐火防火布、硅酸铝棉、耐火纤维毡、铝箔涂层和耐火防火布缝制而成,除不能清楚体现不锈钢丝绳所处的具体位置外,上述产品具备涉案专利权利要求1的全部必要技术特征。英特莱公司主张深圳蓝盾公司制造并送检的防火卷帘产品的帘面中缺少钢丝绳这一必要技术特征,不属于相同产品,但深圳蓝盾公司提交给国家固定灭火系统检测中心的企业标准(/003-2001)第5.3.2条载明“帘面中间应根据计算设计一定数量符合8918规定的钢丝绳,以承受卷帘纵向的拉力”。本案中,检验报告(.2001-0439)系依据上述企业标准进行检验后所作,在检验报告第1页中明确记载检测项目包括第5.3条,检验报告第2页第5栏中明确记载对检验报告的第5.3.2条项目进行检验,其检验结果为“符合标准要求”,而且,从检验报告第6页所显示的试验结束后卷帘回卷情况来看,在经过燃烧性能检验后帘布还可以完全卷起,表明帘面中应当有钢丝绳,否则燃烧后的帘布不可能卷起。同时,从一审法院的调查笔录看,国家固定灭火系统检测中心检测部工作人员证实,深圳蓝盾公司制造并送检的防火卷帘产品中应当有钢丝绳。此外,从涉案专利文件中可以看出,在帘面中加入不锈钢丝绳是为了起到产品的增强作用,而不锈钢丝绳的所处位置既不会妨碍技术功能的实现,也不会对技术效果带来影响,放置钢丝绳的不同位置,属于以基本相同的手段,实现基本相同的功能,达到基本相同的效果,并且本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的与涉案专利所记载的技术特征等同的特征。《中华人民共和国专利法》第六十九条规定的相同产品是指具有与涉案专利相同或等同的技术特征的产品。因此,一、二审法院认定深圳蓝盾公司提交给国家固定灭火系统检测中心检验的防火卷帘产品帘面与涉案专利属于相同产品具有事实依据。4.关于是否做好了必要准备的问题。北京蓝盾公司提交了深圳蓝盾公司研发与涉案专利相同的防火卷帘产品的设计可行性报告、计划书、任务书、研制报告书、设计总结、相关研发会议纪要和技术人员的证人证言以及案外人提供研发产品原材料的证明。国家建设部1999年发布的《中华人民共和国国家标准高层民用建筑设计防火规范-年局部修订条文》对防火卷帘应采用背火面温升作为耐火极限判定条件的规定,是各防火卷帘生产企业据此进行研发的背景。北京蓝盾公司提供了深圳蓝盾公司研发与涉案专利相同的防火卷帘产品的设计可行性报告、计划书、任务书、研制报告书、设计总结、相关研发会议纪要和技术人员的证人证言以及案外人提供研发产品原材料的证明,可以证明被诉侵权产品系深圳蓝盾公司自行研发。英特莱公司不认可上述证据的真实性,但在已确认国家建设部相关规范的修订导致全行业开展新产品研发和深圳蓝盾公司于涉案专利申请日前已生产出相关产品这两项事实的前提下,北京蓝盾公司关于深圳蓝盾公司自行研发的上述证据内容之间彼此印证,形成了较为完整的证据链,可以认定深圳蓝盾公司在涉案专利申请日前为实施涉案专利做好了制造的必要准备。一、二审法院认定在涉案专利申请日前深圳蓝盾公司自行完成研发被诉侵权产品使用的技术,并无不当。5.关于是否在原有范围内继续制造的问题。根据审查查明的事实,深永信评报字(2014)第129号《关于深圳市蓝盾实业有限公司委托的机器设备资产评估报告书》中的资产清查评估明细表与《设备等固定资产明细表》《工具盘点表》中采购的设备相互印证,作为深圳蓝盾公司改制前的深圳市宝安区蓝盾消防器材厂,在1998年购置了缝纫机、切割机等设备。深圳市宝安区蓝盾消防器材厂的《设备等固定资产明细表》《工具盘点表》、深永信评报字(2014)第129号《关于深圳市蓝盾实业有限公司委托的机器设备资产评估报告书》,以及深圳市宝安区蓝盾消防器材厂1999年度签订的47份合同总金额为2078万元的防火门制造、安装合同,以及15份卷帘项目合同、1999年9月相关工资表及员工工资单,亦可证明深圳蓝盾公司在涉案专利申请日前生产钢质防火卷帘门时已经具备一定的生产规模和生产能力。深圳蓝盾公司在1999年前制造防火卷帘和钢质、木质门窗产品的产值较高,用工人员较多,产品销售区域较广。在1999年国家建设部出台新的防火规范促使各企业研发新产品的大背景下,新型的布质防火卷帘将替代传统的钢质防火卷帘成为防火卷帘产品的主要样态,在相关产品通过检验后,深圳蓝盾公司利用已有的缝纫机、切割机等设备和人力投入制造涉案布质防火卷帘,符合市场生产规律。一、二审法院认定深圳蓝盾公司制造涉案被诉侵权产品是在原有范围内继续制造具有事实和法律依据。6.主张先用权的主体资格问题。本案中,制造商享有先用权,但制造商并非本案被告,提出抗辩的是制造商的交易对象、被诉侵权产品的销售商,在销售商提出合法来源,并就其提交的证据审查后能够认定制造商先用权成立的情况下,如果简单地要求追加制造商为当事人或者驳回销售商的抗辩,一方面会增加当事人诉累,另一方面也与享有先用权的制造商生产的产品可以合法流通相违背。本案中,被诉的侵权产品销售商可以主张制造商享有先用权。(三)二审法院对再审申请人的相关证据的认定是否存在错误,是否存在其他法律适用问题。1.关于二审法院认定英特莱公司在二审过程提交的证据一、二与本案无关联性是否正确。在二审举证期限内,英特莱公司向二审法院提交了七份新证据,其中二审证据一是北京市第一中级人民法院参加诉讼通知书,其中记载英特莱公司向北京市第一中级人民法院起诉北京东铁热陶瓷有限公司(以下简称东铁热陶瓷公司)侵害其发明专利权,用以证明东铁热陶瓷公司与英特莱公司有利害关系,故东铁热陶瓷公司在本案中出具的证明不应被采信;二审证据二是深圳蓝盾公司工商档案,用以证明深圳蓝盾公司2000年注册资本为100万元,属于国营小企业,且经营困难资不抵债,而2007年其注册资本已达3000万元。二审法院认定二审证据一、证据二与本案无关联性,对上述证据不予采信。本院认为,二审证据一仅证明东铁热陶瓷公司是侵犯涉案专利权的另案被告,不能证明其与英特莱公司有利害关系。东热陶瓷公司为本案出具的证言只是判断先用权研发过程中一个环节的辅助证据,二审判决并非仅以此证言证明了待证事实,故上述二审证据一不足以证明二审法院采信东铁热陶瓷公司的证言不当,二审法院认定二审证据一与本案缺乏关联性并无不当。关于二审证据二,企业注册资本与经营规模并不存在必然的正比例关系,根据深圳市宝安区蓝盾消防器材厂的《设备等固定资产明细表》《工具盘点表》以及1999年度签订的47份合同总金额为2078万元的防火门制造安装合同、15份卷帘项目合同、1999年9月相关工资表、员工工资单和深永信评报字(2014)第129号《关于深圳市蓝盾实业有限公司委托的机器设备资产评估报告书》等证据,足以证明其生产规模的情况下,深圳蓝盾公司的注册资本多少对本案没有直接影响,故二审法院认定二审证据二与本案缺乏关联性并无不当。2.关于一审法院在未经当事人申请的情况下主动调查取证是否违反法律规定的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。”第一百二十九条规定“审判人员必须认真审核诉讼材料,调查收集必要的证据”。本院认为,根据上述规定,人民法院有审查核实证据的职权。本案中,北京蓝盾公司在一审期间提交了广东省公安厅消防局以手写形式注明“经向技术处原封样人员调查核实,两次封样均系针对同一样品的过程属实”答复材料。一审法院向广东省公安厅消防局发出调查函,要求该局对2013年10月15日手写形式的答复内容进行确认,是为了核实上述证据的真实性,以确认两次封样均系针对同一样品的过程是否真实发生。同理,一审法院向国家固定灭火系统检测中心主任主动调查《检验报告》中检测产品的相关事项,也是为了确认上述《检测报告》检验结果的真实性。人民法院为了审查核实当事人提供证据的真实性而收集必要的证据,属于行使民事诉讼法规定的职权,不违反“谁主张,谁举证”等程序要求。因此,对于英特莱公司提出的一审法院程序违法的相应申请再审理由,本院不予支持。3.关于二审法院未准许英特莱公司的鉴定申请是否符合法律规定的问题。英特莱公司主张其向二审法院提交了《请求进行笔迹鉴定申请书》《鉴定申请书》《请求法院调查取证申请书》及《证人出庭作证申请书》,分别申请对广东省公安厅消防局2014年1月10日出具的“关于北京市第二中级人民法院调查函的答复”的经办人严洪及田文清的签字进行笔迹鉴定,对“不具有不锈钢丝绳的帘面也能实现背面温升大于4小时”进行鉴定,前往广东省公安厅消防局调查取证,允许证人王某出庭作证,认为二审法院对其申请应当予以准许。本院认为,广东省公安厅消防局作为国家机关,于2014年1月10日出具的“关于北京市第二中级人民法院调查函的答复”系其依职权以单位名义出具的公文,英特莱公司虽对该公文提出质疑,但未提交相反证据,其提出对经办人严洪及田文清的签字进行笔迹鉴定缺乏事实和法律依据;其提出“前往广东省公安厅消防局调查取证”的要求亦无必要。对于英特莱公司提出对“不具有不锈钢丝绳的帘面也能实现背面温升大于4小时”进行鉴定的申请,本案中双方当事人均未提出过钢丝绳会影响防火效果,故英特莱公司提出的鉴定申请并无必要。关于英特莱公司提出“允许王某出庭作证”的申请,英特莱公司虽申请证人出庭,但相关证人未到庭亦未提交书面证言,故其提交的《证人出庭作证申请书》视为未提交。综上,二审法院对英特莱公司所提交的《请求进行笔迹鉴定申请书》《鉴定申请书》《请求法院调查取证申请书》不予准许,并无不当。4.关于二审法院对申请人调查取证的申请不予准许的决定是否符合法律规定的问题。经查明,二审法院对英特莱公司的调查取证申请作出不予准许的决定,未向当事人或其诉讼代理人送达,确有不当。然而鉴于英特莱公司的上述申请不属于人民法院应当调查收集证据的范围,该程序瑕疵对本案的事实认定并无影响,并不影响本案的实体处理结论。基于上述事实和理由,二审法院认定本案被诉侵权产品系深圳蓝盾公司在其先用权范围内制造并销售的产品具有事实和法律依据,并据此认定北京蓝盾公司购买深圳蓝盾公司在其先用权范围内制造并销售的防火卷帘的帘面并制造成防火卷帘销售给华润曙光公司的行为不构成侵权,以及华润曙光公司使用涉案防火卷帘产品的行为亦不构成侵权是正确的。英特莱公司有关北京蓝盾公司主张的先用权抗辩不能成立的再审理由缺乏事实和法律依据,本院不予支持。综上,英特菜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定,裁定如下:驳回北京英特莱技术公司的再审申请。审 判 长  周 翔审 判 员  钱小红代理审判员  罗 霞二〇一五年十月九日书 记 员  张 博

      1988年,菲律宾总统阿基诺夫人访华,但两国之间的互信并没有获得提升。伊恩斯托里记载称,阿基诺夫人对中国领导人提出的以“搁置争议、共同开发”解决南海争端的方案颇为警惕,回国后便下令菲律宾海军警惕西南方面的事态。到了1989年3月,中菲海军在南沙海域发生了第一次海上冲突冷战结束后,中菲两国交往趋于频繁,高层互动增多。

      其二,从涉及的国家和地区看,“一带一路”倡议贯穿欧亚大陆,并途经南海、印度洋和南太平洋,涉及包括中国在内的60余个国家,具体来说包括东亚12国,即蒙古国及东南亚11国(新加坡、马来西亚、印度尼西亚、缅甸、泰国、老挝、柬埔寨、越南、文莱、菲律宾、东帝汶),西亚18国(伊朗、伊拉克、土耳其、叙利亚、约旦、黎巴嫩、以色列、巴勒斯坦、沙特阿拉伯、也门、阿曼、阿联酋、卡塔尔、科威特、巴林、希腊、塞浦路斯和埃及的西奈半岛),南亚8国(印度、巴基斯坦、孟加拉、阿富汗、斯里兰卡、马尔代夫、尼泊尔和不丹),中亚5国(哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦、土库曼斯坦、塔吉克斯坦和吉尔吉斯斯坦),独联体7国(俄罗斯、乌克兰、白俄罗斯、格鲁吉亚、阿塞拜疆、亚美尼亚和摩尔多瓦),以及中东欧16国(波兰、立陶宛、爱沙尼亚、拉脱维亚、捷克、斯洛伐克、匈牙利、斯洛文尼亚、克罗地亚、波黑、黑山、塞尔维亚、阿尔巴尼亚、罗马尼亚、保加利亚和马其顿)。

      环境工程,安全工程,水质科学与技术,灾害防治工程, 环境科学与工程,环境监察,雷电防护科学与技术,环境科学,生态学,资源环境科学,资源环境与城乡规划管理,水土保持与荒漠化防治,农业资源与环境,环境生态工程,环保设备工程,野生动物与自然保护区管理,园林,自然地理与资源环境,大气科学


    诚信在线官网会员查账
    诚信在线官网会员查账

    诚信在线官网会员查账 :

      火热沙场,鼓角铮鸣。八一建军节前夕,由中国陆军和海军承办的“国际军事比赛—2018”四项赛事,分别在新疆库尔勒和福建泉州拉开战幕。中国军队顽强拼搏、奋勇争先,充分展现出新时代中国军人的雄姿,让世界看到这支威武之师、文明之师、和平之师的前进步伐。

      为贯彻落实习近平总书记和中央军委关于军地和武警部队全面停止有偿服务工作的重要指示,依法维护军用土地合法权益,切实做好军用土地回收管理等问题,经宁明县人民政府、解放军部队研究,决定成立军事用地确权登记发证军地协调工作小组。工作小组成员名单如下:

      “收到”。检疫人员熟练地根据防控标准穿上防护服,对有症状人员开展相应的流调和排查,整个处置过程反应迅速,处置合理,衔接有序。这是一场由多个口岸联防联控单位及其部门在虹桥国际机场口岸单位联合举行“上海空港口岸疑似呼吸道传染病应急处置演练”。看着场外观摩嘉宾不住地点头称赞,作为演练主力的旅检人不禁松了口气。或许在观摩嘉宾看来这只是一场井然有序的应急处置演练,却凝聚了平时防控工作的点点滴滴,更是对现场防控工作的一场总结汇报。

      业内人士认为,中菲之间有着很强的相同性和互补性,经贸合作潜力巨大。搁置争议、互利共赢等理念为释放中菲经贸合作潜力奠定了基础。中菲正在加速推动经贸合作升温,下一步需要逐步筑牢合作根基,推动中菲经贸合作稳定、可持续发展,为中国与邻国开展经贸合作树立新的典范。

      12.品牌影响力目标:一是明确学院及各专业(群)社会兼职的比例;二是明确学院及各专业(群)被新闻媒体报道的数量;三是明确学院及各专业(群)获取质量工程项目的数量;四是明确学院及各专业(群)获取上级表彰的数量;五是明确学院及各专业(群)获得科研成果的数量。

      “学习这样鲜活的历史,不仅是为在时空维度上拓宽同学们的眼界,为了缅怀伟大的先辈们,更是让每位同学抱着一种感恩的心态去面对生活,去面对理想:正是有了如此多血泪的浇灌,才有了今天的美好生活,即便中国还有许多弊端或不公,但是我们要做的不是怨天尤人,而是立志让自己成为可以去改变这些不足的人,成为中国前进路上可能微小但却坚实的一小步,成为下一代口中一样伟大的先辈。”

      给排水科学与工程、土木工程、工民建、市政工程、道路桥梁工程、水利水电工程、测绘工程、工程管理/工程造价、材料科学与工程(混凝土、高分子)、电气自动化、机械设计及自动化、安全工程、计算机、人力资源管理、文秘/汉语言文学、会计学/财务管理/审计学等专业。

      然后老师很燃地为大家讲起“一带一路”建设和十九大的有关内容。“新思想引领新时代,新使命开启新征程”,并诠释“四新”含义,最后启示青年大学生:“‘青年兴则国家兴,青年强则国家强!’,从我做起、从小事做起、从现在做起,要坚定理想信念,志存高远,脚踏实地,勇做有理想、有本领、有担当的时代弄潮儿!”

      品种单一化、生产密集型和一年多茬是现代农业的特点,受这种生产体制的影响,病原菌呈现出进化速度加快、致病力增强及流行风险增大三大特征:1)适应度代价理论阐明,在寄主不存在或寄主存在但没有携带抗病基因的情况下,带有致病性基因的病原菌比不带有致病基因的病原菌竞争性低。季节交替引起的寄主群体的消长,缓冲了病原菌的进化速度,那些带有致病基因的菌株,因竞争优势在寄主生育期频率增高,但在寄主缺位的腐生期,由于竞争弱势而在群体中所占的频率下降。现代农业中一年多茬破坏了这种平衡力,加大病原菌的进化速度。2)红桃皇后学说认为,在长期的自然军备竞赛中,寄主(植物)和病原菌存在着步步适应的共进化状态,自然选择不利于超高致病力病原菌的生存与繁衍,这主要表现在病原菌的生殖力和它传承能力成逆向相关。高致病力的病原菌仅管能产生大量的后代,但也由于它摧毁了大部分寄主而减少了种群生存的空间,所以自然选择有利于温和型病原菌的生存与繁殖。在现代农业体系里,生存空间已不再是病原菌上下代传承的制约因素,致病力强的病原菌具有很好的竞争优势,导致病原菌向高致病力发展。3)在现代农业中,同一作物往往种植成片,面积达成千上万亩。由于品种单一,所有的植株都具有相同的基因型,只要其中的一株感病,其它所有植株都有发病可能,加上世界贸易加快高致病力病原菌全球传播,所以病害大面积甚至全球性流行的风险加大。

      文章指出,文莱苏丹哈桑纳尔在会谈中说,习近平主席的此次访问为两国友谊焕发新的生机。两国的贸易文化和人文关系可以追溯到15世纪。习近平主席的此访十分重要,将拓展和深化两国建立在深厚友谊基础上的历史关系。两国领导人见证了“一带一路”相关合作谅解备忘录签署。


    诚信在线官网会员查账

    诚信在线官网会员查账
    诚信在线官网会员查账

    诚信在线官网会员查账
      

      举例来说,Villarica作为菲律宾最大的当铺之一,其也提供GCash的余额取现、转账汇款,但该公司的珠宝商品交易仍然只接受现金支付。在菲律宾,类似Villarica这样的例子不在少数。

      在中国同世界交往史上,“下南洋”是丰富生动的一章。千百年来,中国同东南亚各国和太平洋岛国舟舶继路、商使交属,漂洋过海、互通有无。不同民族、不同文化,碰撞出一段段千古传诵的友谊佳话,结下绵延不绝的深厚情缘。

      《菲律宾星报》9月3日消息:菲律宾建筑业发展势头强劲,菲国家统计署的统计数据显示,2016年获得建筑许可证的建筑总数达到个,同比增长12%。其中,住宅建筑总数个,同比增加16.4%;非住宅楼宇建筑个,同比增加10.7%。去年的建筑项目有一半以上(59%)集中在卡拉巴郎、维萨亚中部、吕宋中部和国家首都地区。在棉兰老岛,达沃市的建筑业最活跃。

      九、双方认为有必要加强医疗卫生合作。双方领导人同意继续拓展在传统医学、医疗专家和科技人员培训、公共卫生、医疗信息化、卫生管理等领域的交流合作。

      东盟前副秘书长、菲律宾德拉萨大学教授威尔弗雷多·维拉科塔表示,当前菲中应利用机会加深和加强两国的伙伴关系,以真诚和善意,建立互信。菲律宾独立媒体制作人张兴万表示,菲中两国已有千年的海上贸易史,600年前苏禄王曾率众访华。李克强总理的来访,有深远的历史意义,中国有许多地方值得菲律宾学习借鉴,比如如何寻求有“菲律宾特色的社会发展道路”,使国家和人民摆脱经济不发达的状态。

      与其他总统候选人相比,比奈拥有丰富的政治经验,尤其是其担任马卡蒂市市长20年的政治经验,成为其竞选最大的资本。而比奈的竞选口号之一便是在菲律宾全国推广马卡蒂模式。比奈还提出降低所得税吸引外资投资菲律宾,加快菲律宾经济的发展。在对中国的态度上,比奈的态度较为友好,针对南海问题,比奈提出中菲两国共同出资设立企业开发南海。但在另一方面,副总统比奈及其家族深陷政治丑闻,支持率不断下降,由最初的领先转而被格丽丝·傅反超。比奈解释其丑闻时称遭受到阿基诺总统带领的执政党的迫害,并辞去在内阁中的职务,与阿基诺政府决裂。此外,困扰副总统比奈参选的另一个问题是比奈尚未找到选伴。菲律宾媒体曾传言比奈寻求菲律宾前总统之子、参议员小马科斯作为副总统搭档,但被后者尚未明确回复。倘若寻求搭档依旧困难,比奈也会考虑单独竞选,但对于其阵营实力的影响则不得而知。

      国内的不少人士对菲律宾存在误解,认为菲律宾只是一个东南亚小国,却敢在南海问题上挑衅中国,简直不自量力。但事实上,此类想法是错误的。第一,2014年菲律宾人口突破1亿,在全球排名第12,在东南亚国家排名第二(仅次于印尼)。 巨大的人口基数使全球不能轻易忽视菲律宾的想法。第二,现阶段的中菲关系不单纯局限于两国,还包括美国、日本等因素。第三,菲律宾事实上是“一带一路”战略中非常关键的一环,在中国尚未大范围铺开“一带一路”之前,菲律宾成为考验中国态度的重要参照,尤其对于其他东南亚国家,菲律宾成为判断中国和平崛起与否的标准。而当前“一带一路”路线图“绕开”菲律宾已成为不少当地民众心中的“疙瘩”,倘若要在菲律宾推动“一带一路”建设,扭转此类糟糕的印象非常必要。此外,中国在外交关系多善于和官方打交道,认为搞定当地政府官员便万事大吉,对于与民众交流有所忽略甚至轻视。但对于菲律宾此类民主制度完善的国家,政府最终仍是需要民众的选票推选,某种程度而言,阿罗约时期中菲不少合作项目在阿基诺时期停止的原因即是未妥善考虑当地民众的意见。只与官方打交道还会引发腐败猜测,更重要的是会给菲律宾民众带来中国企业独裁、强势的印象,给中菲合作造成不利影响。


    诚信在线官网会员查账
    诚信在线官网会员查账

    诚信在线官网会员查账

      “深海勇士”号试航员中科院声学研究所高级工程师刘烨瑶:改革开放40年来,我们国家的科技突飞猛进地发展,载人深潜也由我们国家刚开始的600米的深度,我们现在下潜到了最深7062米,达到了一个非常快的发展。

      比如,与淘宝带动支付宝发展的“中国模式”不同,菲律宾的电商市场并不发达。数据显示,去年菲律宾下载量最高的电商Lazada,其总下载量也只有不到900万。线下消费仍是菲律宾人主要的消费方式,且消费量巨大。

      从“向南看”到“向北看”,位于21世纪海上丝绸之路南线延伸带上的巴布亚新几内亚,参与共建“一带一路”的热情如热带阳光般炽烈。今年6月,巴新成为太平洋岛国地区第一个同中方签署“一带一路”建设谅解备忘录的国家。奥尼尔总理向习近平主席表示,十分期待明年赴华出席第二届“一带一路”国际合作高峰论坛。

      在蒙廷卢帕果蔬规模化生产示范基地,刘为民厅长与山东金正大集团、以色列艾森贝克公司、菲律宾古拉维公司进行了座谈。古拉维公司总经理伊雅·本·艾瑞详细介绍了示范基地在温室技术和商业模式创新方面的有关情况,刘为民厅长对中、以、菲三方合作建设的示范基地项目给予高度评价,表示基地提供的一站式解决方案和全产业链服务模式对改变传统农业组织方式、推广现代农业技术、提高农民收入具有重要意义,希望各方进一步加强合作,以示范基地为窗口将我省更多先进适用的农业技术输出到菲律宾,打造中菲农业科技合作的品牌工程。

      “参与者将得到关于菲律宾27个生产矿山、4个矿物加工厂和62个非金属矿山的METS机会的第一手资料。”Journet说,“这也是代表们展示他们的METS能力的机会,并可以与300多名矿业高管、技术工程师、当地代理商和政府采矿官员进行交流。”


    诚信在线官网会员查账
    诚信在线官网会员查账

    【诚信在线官网会员查账 】网址:http://www.rdepe.com/yg/dIQjms/

    www.66nsb.com www.99sblive.com ʥֳ www.529901.com www.88psb.com www.88jbs.com www.66gvb.com www.22gvb.com www.11psb.com www.33nsb.com www.00gvb.com ʥֳ 겫ֻ 격ֱֽӪ www.11sblive.com 겫ֹٷվ 격55 ɳ֧
    • 诚信在线为广大玩家提供:会员开户,代理加盟,诚信在线客户端下载。诚信在线官网一直坚持公平、公正、公开三大原则的服务理念。 欢迎登入诚信在线,我们全面提供诚信在线官网会员代理软件下载,正版诚信在线客户端下载,以及企业邮局5858登陆协议下载,新下载官网24小时自助在线业务办理。

      关键词:sunbet官网  sunbet下载  sunbet申博  sunbet官网登录

      版权所有 :诚信在线官网会员查账     未经书面授权禁止使用

      Copyright © 1997-2018 by http://www.rdepe.com/ all rights reserved 备案号:

      欢迎登录sunbet官网网站 您是本站的第67926181位访客